Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2019 г. N Ф02-3557/19 по делу N А74-803/2019

город Иркутск

21 августа 2019 г.

Дело N А74-803/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Качукова С.Б., Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-7" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года по делу N А74-803/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Лиходиенко А.В., суд апелляционной инстанции - Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВИК" (ОГРН 1091903001354, ИНН 1903019607, Республика Хакасия, г. Черногорск, далее - ООО "АВИК") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСУ-7" (ОГРН 1091901003040, ИНН 1904005413, Республика Хакасия, Алтайский район, с. Белый Яр, далее - ООО "ДСУ-7") о взыскании 953 228 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору N 20/17 от 10.05.2017 и 7 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены: с ООО "ДСУ-7" в пользу ООО "АВИК" взыскано 953 228 рублей задолженности и 7 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя; с ООО "ДСУ-7" в доход федерального бюджета взыскано 20 065 рублей государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ДСУ-7" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года отменить, поскольку считает их необоснованными. Заявитель указывает, что факт поставки не подтверждён первичным документом: товарные накладные не содержат необходимых реквизитов.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права судами, а также проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие только безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощённого производства. Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле; неподписание решения, постановления судьёй или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В рассматриваемом случае в поданной ответчиком кассационной жалобе не содержится доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов также не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными по существу спора, и не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. Соответствующим доводам ответчика была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

С учётом вышеизложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 229, 282, 286, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-7" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года по делу N А74-803/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

С.Б. Качуков И.И. Палащенко