Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2019 г. N Ф02-4124/19 по делу N А19-29519/2018

город Иркутск

29 августа 2019 г.

Дело N А19-29519/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания-Восток" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2019 года по делу N А19-29519/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Курц Н.А.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1123850020128, ИНН 3812140896, г. Иркутск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания-Восток" (ОГРН 1053811067243, ИНН 3811088058, г. Иркутск, далее - ответчик) о взыскании 291 457 рублей 82 копеек.

В соответствии со статьями 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства. В связи с этим настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2019 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для удовлетворения требований, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отмечает нарушение судами процессуальных гарантий соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, в частности, отмечая, что истец вышел за сроки предоставления дополнительных документов.

В отзыве на кассационную жалобу истец выражает несогласие с изложенными в ней доводами.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. Указанное положение означает, что соответствующие кассационные жалобы рассматриваются судом без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению в связи со следующим.

Как указано выше, настоящее дело было рассмотрено судами обеих инстанций в порядке упрощённого производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок обжалования судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, установлен статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная норма, предусматривающая основания для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, изложена в части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае в поданной ответчиком кассационной жалобе не содержится доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов также не установлено.

Ссылка ответчика на его неосведомленность о судебном разбирательстве, что повлекло невозможность своевременно представить отзыв на исковое заявление, судом округа отклоняется, поскольку из материалов дела усматривается надлежащее уведомление ответчика (конверт, прикрепленный к т. 1, л. д. 2; расписка о получении копии определения суда от 7 декабря 2018 года, т. 1, л. д. 58). Более того, поступивший 23.01.2019 посредством системы "Мой арбитр" отзыв ответчика был приобщен к материалам дела.

По существу доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов, в связи с чем согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства исключительно нарушения норм процессуального права по части 4 статьи 288 Кодекса, которые судом кассационной инстанции не установлены, суд приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания-Восток" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская строительная компания-Восток" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2019 года по делу N А19-29519/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года по тому же делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Николина