Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2019 г. N Ф02-3568/19 по делу N А19-5758/2017

город Иркутск

05 сентября 2019 г.

Дело N А19-5758/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "БайкалМанСервис" Бахарова А.А. (доверенность от 28.08.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "БайкалМанСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2018 года по делу N А19-5758/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Акопян Е.Г., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Доржиев Э.П., Макарцев А.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Готаидзе Кетеван Викторовна (ОГРНИП: 304380414000033, ИНН: 380405439388, г. Братск, далее - предприниматель Готаидзе К.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалМанСервис" (ОГРН: 1093850039063, ИНН: 3811134875, г. Иркутск, далее - ООО "БайкалМанСервис", ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 13 510 000 рублей.

ООО "БайкалМанСервис" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным иском с требованием о признании дополнительных соглашений от 12.05.2017 к договорам займа N 2 от 16.04.2014, N 4 от 11.06.2014, N 5 от 19.08.2014, N 6 от 19.09.2014, N 6 от 20.10.2014, N 6 от 20.10.2014, N 7 от 19.11.2014, N 7 от 20.10.2014, от 17.11.2015, от 19.11.2015 недействительными.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2018 года встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Иркутской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Готаидзе Нугзар Герасимович (далее - Готаидзе Н.Г.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано со ссылкой на статьи 8, 174, 209, 307, 309, 310, 807, 810, 1102, § 1 главы 42, главу 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12.

Судебные акты мотивированы в части удовлетворения первоначального иска - обязанностью ответчика возвратить заемные денежные средства, в части отказа во встречном иске - отсутствием правовых оснований для признания недействительными дополнительных соглашений к договорам займа.

ООО "БайкалМанСервис", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на нерассмотрение апелляционным судом его ходатайств о прекращении производства по делу и об отказе от апелляционной жалобы.

Предприниматель Готаидзе К.В. и Готаидзе Н.Г. отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ООО "БайкалМанСервис" подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

На стадии кассационного производства ООО "БайкалМанСервис" не оспаривает судебные акты по существу спора, а указывает на нерассмотрение апелляционным судом его ходатайств о прекращении производства по делу и об отказе от апелляционной жалобы.

ООО "БайкалМанСервис", действительно, было подано через сервис подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде заявление о прекращении производства по делу и об отказе от апелляционной жалобы. Согласно имеющемуся на данном заявлении оттиску штампа входящей корреспонденции данное заявление подано 09.04.2019 в 14 часов 27 минут (т. 10, л. д. 134).

Вместе с тем, в материалах дела имеется еще одно ходатайство ООО "БайкалМанСервис" об отложении судебного заседания "для урегулирования спора мирным путем", также поданное через сервис подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде 09.04.2019 в 19 часов 04 минуты (т. 10, л. д. 151).

Указанные ходатайства взаимоисключают друг друга, поскольку невозможно одновременное прекращение производства по апелляционной жалобе и отложение рассмотрения дела для урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

Соответственно, суд апелляционной инстанции обоснованно отдал предпочтение более позднему ходатайству, удовлетворил его и отложил рассмотрение апелляционной жалобы (т. 10, л. д. 185).

Довод ООО "БайкалМанСервис" о наличии основания для прекращения производства по делу ввиду прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице на основании мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом города Москвы 26.03.2019 после принятия решения судом первой инстанции, основан на неправильном толковании норм процессуального права (статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2018 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2018 года по делу N А19-5758/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Скубаев