г. Иркутск |
|
05 сентября 2019 г. |
Дело N А33-5188/2018 |
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по делу N А33-5188/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд первой инстанции: Мозольковой Л.В.; суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, г. Красноярск, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зима-2011" (ОГРН: 1112468043852, ИНН: 2465257242, г. Красноярск, далее - ООО УК "Зима-2011", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 148 989 рублей 52 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2018 года иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2018 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с ООО УК "Зима-2011" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" 33 088 рублей 28 копеек долга, 1 215 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Взыскать с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ООО УК "Зима-2011" 2 333 рубля 70 копеек судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы".
ПАО "Красноярскэнергосбыт", не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, иск удовлетворить в полном объеме.
Заявитель кассационной жалобы указывает на неправомерность принятия апелляционным судом дополнительных доказательств от ответчика, не представленных им в суд первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
26.07.2019 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ПАО "Красноярскэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по делу N А33-5188/2018 Арбитражного суда Красноярского края.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (отказ заявителя кассационной жалобы от кассационной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из искового заявления следует, что спор возник из-за неоплаты ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию, то есть в сфере гражданско-правовых отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Следовательно, отказ ПАО "Красноярскэнергосбыт" от кассационной жалобы не противоречит закону. Кроме того, он также не нарушает права третьих лиц.
Ходатайство подписано надлежащим лицом - представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" Головачем Е.А., действующим на основании доверенности N 01-2019 от 01.01.2019.
Таким образом, отказ ПАО "Красноярскэнергосбыт" от кассационной жалобы подлежит принятию, производство по кассационной жалобе - прекращению.
Расходы по уплате госпошлине подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по делу N А33-5188/2018 Арбитражного суда Красноярского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.А. Звечаровская |
Судьи |
Е.Г. Железняк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.