город Иркутск |
|
04 сентября 2019 г. |
Дело N А78-14778/2017 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айсун" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 апреля 2018 года по делу N А78-14778/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Айсун" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 апреля 2018 года по делу N А78-14778/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда было принято и вступило в законную силу 11 октября 2018 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 11 декабря 2018 года.
С кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А78-14778/2017, общество с ограниченной ответственностью "Айсун" обратилось 06.08.2019, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество указало, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен им в связи с первоначальной подачей кассационной жалобы непосредственно в арбитражный суд округа.
Указанные обстоятельства в настоящем случае не могут быть признаны судом кассационной инстанции в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта ввиду следующего.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Как следует из материалов дела, определением от 24 декабря 2018 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсун", сославшись на нарушение последним статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба направлена в суд кассационной инстанции минуя суд, принявший решение.
При этом заявителю было разъяснено его право на повторное обращение с кассационной жалобой при устранении допущенных недостатков.
Определение от 24 декабря 2018 года было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". Определение своевременно (25.12.2018) размещено в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
Повторно общество обратилось с кассационной жалобой через Арбитражный суд Забайкальского края (суд первой инстанции) только 06.08.2019, то есть спустя более 07 месяцев после первоначального обращения.
Иных причин, кроме ранее указанной, которые бы объективно препятствовали подаче кассационной жалобы в разумный срок, общество не привело.
Кроме того, необходимо отметить, что кассационная жалоба заявителя была подана за пределами установленного 6-месячного срока на обжалование судебного акта.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Айсун" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 апреля 2018 года по делу N А78-14778/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по тому же делу подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсун" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 апреля 2018 года по делу N А78-14778/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.11.2018 N 7.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах, конверт.
Судья |
Т.И. Коренева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.