Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф02-4982/19 по делу N А69-3583/2015

город Иркутск

06 сентября 2019 г.

Дело N А69-3583/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Бирюкова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2019 года по делу N А69-3583/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 года по тому же делу,

установил:

обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве Эрзинского кожуунного потребительского общества заявления арбитражного управляющего Бирюкова Сергея Вячеславовича (далее - Бирюков С.В.) о взыскании с должника расходов на процедуру банкротства и вознаграждение в сумме 647 480 рублей 25 копеек.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Иного порядка обжалования судебных актов Закон о банкротстве не предусматривает.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 21.06.2019, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 22.07.2019.

Кассационная жалоба подана 22.08.2019 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", о чем свидетельствует проставленный на кассационной жалобе штамп Арбитражного суда Республики Тыва, то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом округа.

Арбитражным управляющим Бирюковым С.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что являясь заместителем ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Аск-Промтрейдинг", расположенного в г. Ижевске Удмуртской Республики, находился в командировке в период с 15.07.2019 по 25.08.2015, в связи с чем не успел подать кассационную жалобу в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В подтверждение изложенных в ходатайстве обстоятельств Бирюков С.В. представил копию командировочного удостоверения.

Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов по делу N А69-3583/2015 в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, с учетом разъяснений, данных в абзаце пятом статьи 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", поскольку нахождение в служебной командировке не может рассматриваться в качестве уважительной причины для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд округа в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Бирюкова Сергея Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Бирюкова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2019 года по делу N А69-3583/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

М.В. Зуева