Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф02-3437/19 по делу N А33-25891/2017

город Иркутск

11 сентября 2019 г.

Дело N А33-25891/2017

Резолютивная часть определения объявлена 5 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Уманя И.Н., Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края Дьякова Александра Александровича (паспорт) и его представителя Ибрагимова Алексея Харисовича (паспорт, доверенность от 04.09.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб"Брусникиной Натальи Андреевны (доверенность от 01.12.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дьякова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2019 года по делу N А33-25891/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Двалидзе Н.В.; суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Парфентьева О.Ю., Петровская О.В.),

установил:

публичное акционерное общество "АК Барс" Банк (далее - кредитор, ПАО "АК Барс") 03.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (ОГРН 1022402467823, далее - должник, ООО "Магнат-РД") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года заявление ПАО "АК Барс" Банк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Салихзянов Марсель Махмутович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2019 года ООО "Магнат-РД" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.09.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Салихзянова Марселя Махмутовича.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Дьяков Александр Александрович (далее - Дьяков А.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку у должника имеется возможность восстановления платежеспособности и рентабельности, выводы сделаны без учета аудиторской проверки, у должника имеется имущество достаточное для погашения кредиторской задолженности, то у судов отсутствовали основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РегионСнаб" поддерживает доводы кассационной жалобы заявителя

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 26.02.2018 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми сумма текущей задолженности должника не может быть погашена за счет операционной хозяйственной деятельности, имущества по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2019 достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, имущества недостаточно для погашения общей суммы кредиторской задолженности, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного временный управляющий указал, что анализ динамики показателей обеспеченности обязательств предприятия, проведенной на основании данных бухгалтерского баланса за период с 2015 по 2019 года не выявил значительного ухудшения анализируемых показателей и позволяет сделать предварительный вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО "Магнат-РД" временным управляющим проанализированы сделки по погашению просроченной задолженности по кредитным договорам в сумме 981 382 203 рубля 88 копеек и учитывая дату совершения указанных сделок, временным управляющим сделаны выводы о возможности их оспаривания по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2018 активы ООО "Магнат-РД" составляют основные средства - 183 234 000 рублей, запасы - 6 504 000 рублей, дебиторская задолженность - 103 580 000 рублей, финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 203 085 000 рублей, денежные средства - 14 846 000 рублей, прочие оборотные активы 1 176 106 000 рублей.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, всего в реестр требований кредиторов включено 606 223 844 рубля 8 копеек. Кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования на сумму 352 140 рублей 97 копеек, в третью очередь включены требования на сумму 222 815 809 рублей 98 копеек, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника составляют 383 055 893 рубля 13 копеек, требования по уплате штрафных санкций в сумме - 2 237 986 рублей 25 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено.

Временным управляющим 26.02.2019 проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 604 714 727 рублей 6 копеек, обладающие 99,81% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 26.02.2018.

Собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (99,794 голосов), об образовании комитета кредиторов (в состав комитета кредиторов избраны Олишевский Константин Александрович, Шаповаленко Александр Сергеевич, Порфирьев Леонид Михайлович), по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, решение не принято, также решено не избирать представителя собрания кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции, установив наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и приняв во внимание результаты анализа финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов, признал ООО "Магнат-РД" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом.

Из содержания указанных норм следует, что судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора или другого лица либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование принятого судебного акта.

Дьяков А.А., обращаясь с кассационной жалобой на решение о признании должника несостоятельным (банкротом), свое право на обжалование обосновал следующим.

Принятые судебные акты нарушают его интересы в части возможного незаконного взыскания с него убытков в результате злоупотребления правом ООО "Магнат-РД" на основании статей 61.15 и 61.20 Закона о банкротстве. При этом из пояснений заявителя жалобы следует, что он не является ни участником общества, ни его руководителем.

Обжалуемые судебные акты не устанавливают права Дьякова А.А. и не возлагают на него какие-либо обязанности.

Привлечение его в качестве контролирующего лица должника носит вероятностный характер.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 188, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе Дьякова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2019 года по делу N А33-25891/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

И.Н. Умань И.Ю. Юшкарёв