Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф02-3984/19 по делу N А19-314/2019

город Иркутск

12 сентября 2019 г.

Дело N А19-314/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Воробьева В.Б. - Земского В.И. (доверенность от 16.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Вадима Борисовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2019 года по делу N А19-314/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции в составе судьи Сураевой О.П., суд апелляционной инстанции в составе судей Юдина С.И., Доржиева Э.П., Макарцева А.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Воробьев Вадим Борисович (ОГРНИП: 308381020400042, ИНН: 381000015946, г. Иркутск; далее - ИП Воробьев В.Б.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Копылову Алексею Анатольевичу (ОГРНИП: 305382719300025, ИНН: 383600325301, Иркутская обл., пос. Песчаная;

далее - ИП Копылов А.А.), Филатову Борису Васильевичу (ОГРНИП: 3080300932200011, ИНН: 381000318884, г. Иркутск; далее - ИП Филатов Б.В.) о признании ничтожного условия сделки недействительным и применении последствий недействительности условия сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции управление активами", управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Воробьев В.Б. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт заключения ИП Копыловым А.А. и ИП Филатовым Б.В. притворной сделки - договора купли-продажи судна от 13.02.2015 подтверждается материалами дела: показаниями самого продавца - ИП Филатова Б.В., объяснениями специалиста, актом осмотра судна. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что судно не может быть продано по цене 16 млн. рублей (как указано в договоре) по причине его высокой доходности. Фактически ИП Филатов Б.В. продал ИП Копылову А.А. судно за 100 млн. рублей, о чем свидетельствует договор займа от 13.02.2015, заключенный между ответчиками, на сумму 84 млн. рублей.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий Скубаев А.И. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу ИП Воробьева В.Б., заменен председательствующим Соколовой Л.М.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом спора являются требования о признании недействительным (ничтожным) условия договора купли-продажи судна от 13.02.2015 (заключенного между ответчиками) об установлении цены договора в размере 16 млн. рублей, о применении последствий такой недействительности в виде установления цены договора в размере 100 млн. рублей (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска ИП Воробьев В.Б. ссылается на то, что в случае признания в рамках дела о банкротстве ИП Филатова Б.В. (дело N А19-15358/2016) договора купли-продажи судна от 13.02.2015 недействительным, истец - арендатор спорного судна лишится права на продолжение арендных отношений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов являются правомерными в связи со следующим.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что ИП Воробьев В.Б. не является ни стороной договора купли-продажи судна от 13.02.2015, ни кредитором в деле о банкротстве ответчика - ИП Филатова Б.В.

Требование истца о пересмотре условий договора купли-продажи судна от 13.02.2015 по сути является требованием об изменении условий договора, участником которого ИП Воробьев В.Б. не является. Доказательств нарушения прав и законных интересов ИП Воробьева В.Б. оспариваемым договором купли-продажи не представлено. Спорный договор не содержит и не порождает прав и обязанностей непосредственно ИП Воробьева В.Б.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что истец не является лицом, которое вправе предъявлять требования по настоящему иску (ненадлежащий истец).

Учитывая изложенное выше, доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оценки доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение ничтожности условий оспариваемого договора о цене судна, не могут быть приняты во внимание.

Выводы арбитражных судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств у суда кассационной инстанции в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2019 года по делу N А19-314/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Е.Г. Железняк Н.Н. Тютрина