Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф02-4504/19 по делу N А33-34645/2018

г. Иркутск

17 сентября 2019 г.

Дело N А33-34645/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года по делу N А33-34645/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд первой инстанции: Мозолькова Л.В., суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю.),

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2019 года к производству суда кассационной инстанции принята кассационная жалоба акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН: 1152468001773, ИНН: 2460087269, г. Красноярск, далее - АО "КрасЭКо") на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года по делу N А33-34645/2018 Арбитражного суда Красноярского края.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление и решение приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем, кассационная жалоба АО "КрасЭКо" доводов о нарушении судом апелляционной инстанции части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ссылок на указанную норму процессуального права не содержит.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2019 года о принятии кассационной жалобы к производству заявителю было предложено указать на наличие (отсутствие) оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Однако, определение суда кассационной инстанции АО "КрасЭКо" не исполнено.

В кассационной жалобе АО "КрасЭКо" со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2018 года N 20 указывает на то, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, что, по его мнению, также является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вместе с тем, статья 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции, позволяющей суду кассационной инстанции пересматривать принятые в порядке упрощенного производства судебные акты при наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, в законную силу не вступила.

Поскольку основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не указаны, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года по делу N А33-34645/2018 Арбитражного суда Красноярского края не может быть пересмотрено в суде кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе АО "КрасЭКо" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная АО "КрасЭКо" по платежному поручению от 11 июня 2019 года N 12906, подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 188, 228, 229, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года по делу N А33-34645/2018 Арбитражного суда Красноярского края.

Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11 июня 2019 года N 12906.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова