Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф02-4096/19 по делу N А10-8642/2017

город Иркутск

19 сентября 2019 г.

Дело N А10-8642/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Цыренжаповой М.С. (доверенность N 580 от 09.08.2019, паспорт), акционерного общества "Читаэнергосбыт" Цыремпиловой Е.Н. (доверенность N 41/ТП от 29.12.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2019 года по делу N А10-8642/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Марактаева И.Г., суд апелляционной инстанции: Корзова Н.А., Даровских К.Н., Монакова О. В.),

установил:

предметом спора в данном деле являются требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск, далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Чита, далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года в размере 11 884 735 рублей 73 копеек, а также неустойки в размере 2 875 142 рублей 19 копеек, начисленной на неоспариваемую сумму долга 136 152 497 рублей за октябрь 2017 года, за период с 13.11.2017 по 31.10.2018.

Указанные исковые требования были сформированы в результате выделения требований в отдельное производство (дело N А10-684/2018), объединения требований (дело N А10-5990/2018), уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года, принят отказ ПАО "МРСК Сибири" от иска в части взыскания долга в сумме 11 884 735 рублей 73 копеек за октябрь 2017 года, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части иск удовлетворен: с АО "Читаэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 2 904 182 рубля 19 копеек, в том числе 2 875 142 рубля 19 копеек - пени, 29 040 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины; с АО "Читаэнергосбыт в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 67 759 рублей.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 193, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 779, 781, главу 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пункт 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", правовые позиции, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2012 года N 12990/11, в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2019 года N 306-ЭС19-6794, от 21 марта 2019 года N 305-ЭС18-20107.

АО "Читаэнергосбыт", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что его обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года перед ПАО "МРСК Сибири" исполнено в полном объеме 30.11.2017 путем зачета встречных однородных требований, в связи с чем начисление неустойки за период с 01.12.2017 по 31.10.2018 является незаконным.

АО "Читаэнергосбыт" также указывает на то, что судебными инстанциями не проверен расчет истца, в результате чего с ответчика взыскана неустойка в большем размере.

ПАО "МРСК Сибири" в отзыве на кассационную жалобу и дополнительных письменных пояснениях заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности иска, как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций взыскана неустойка за просрочку оплаты задолженности, первоначально погашенной ответчиком путем зачета встречных однородных требований на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2017 года по делу N А10-1886/2017, отмененного в последствии постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, до отмены вступившего в законную силу решения суда установленная им задолженность является подтвержденной, а ответчик имеет право для зачета однородных встречных требований и не может считаться должником, просрочившим исполнение своего обязательства по оплате.

Судебная практика, на которую суды сослались в подтверждение обоснованности начисления неустойки, принята по иным фактическим обстоятельствам спора (отсутствует вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности и сторона оспаривает заявление о зачете встречных однородных требований ввиду несогласия с наличием задолженности), в связи с чем не может быть учтена при рассмотрении настоящего дела.

Соответственно, при отсутствии просрочки исполнения обязательства оснований для взыскания неустойки не имеется, что судами первой и апелляционной инстанции учтено не было.

Кроме того, апелляционный суд принял произведенный ответчиком контр расчет суммы неустойки за спорный период и согласился с его доводом о том, что относительно взыскания неустойки с 13.11.2017 срок исполнения обязательства за октябрь 2017 г. по категории "население" выпадает на выходной день (12.11.2017 - воскресенье), соответственно, обязанность по оплате наступает 13.11.2017, начисление неустойки следует исчислять с 14.11.2017.

В данном контр расчете (т. 4, л. д. 57-58) указана иная сумма неустойки, чем в расчете истца, взятого судом первой инстанции за основу при удовлетворении иска.

Вместе с тем, указав в постановлении на необходимость уменьшения размера неустойки, суд апелляционной инстанции при этом решение суда первой инстанции оставил в силе, перерасчет задолженности не осуществил.

Следовательно, выводы апелляционного суда являются противоречивыми, а представленные в материалы дела сторонами расчеты суммы неустойки нуждаются в дополнительной проверке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2019 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года являются недостаточно обоснованными, приняты с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные недостатки не могут быть устранены на стадии кассационного рассмотрения дела, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Бурятия следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; оценить представленные в материалы дела доказательства; рассмотреть спор по существу; проверить расчеты суммы неустойки, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2019 года по делу N А10-8642/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова