Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 302-ЭС19-24853 по делу N А10-8642/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 302-ЭС19-24853 по делу N А10-8642/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.02.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2019 по делу N А10-8642/2017 по иску компании о взыскании с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - общество) 11 884 735 руб. 73 коп. задолженности за оказанные в октябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии, а также 2 875 142 руб. 19 коп. неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму долга 136 152 497 руб. за октябрь 2017 года, за период с 13.11.2017 по 31.10.2018,

установила:

решением суда первой инстанции от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2019, производство по делу в части взыскания 11 884 735 руб. 73 коп. задолженности прекращено в связи с отказом компании от данных требований. С общества в пользу компании взыскано 2 875 142 руб. 19 коп. пеней и 29 040 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда округа от 19.09.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 19.09.2019. В жалобе компания приводит доводы о несогласии с постановлением от 11.06.2019 в части, касающейся начисления неустойки на промежуточные платежи.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Не принимая какого-либо решения по существу спора, суд округа указал, что выводы судебных инстанций сделаны без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора и оценки заявленных сторонами доводов и возражений.

Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции полно и всесторонне исследовать доказательства, оценить заявленные сторонами доводы и возражения, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою правовую позицию по настоящему делу.

Поскольку решение от 22.02.2019 и постановление от 11.06.2019 отменены постановлением суда округа, жалоба в отношении этих судебных актов является беспредметной.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова