Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф02-5312/19 по делу N А19-27681/2018

город Иркутск

18 сентября 2019 г.

Дело N А19-27681/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Венгер Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года по делу N А19-27681/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Венгер Светлана Геннадьевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года по делу N А19-27681/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 сентября 2019 года кассационная жалоба предпринимателя возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В суд кассационной инстанции 17.09.2019 повторно поступила кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года по делу N А19-27681/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 того же Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 Постановления N 99).

В соответствии с требованиями статей 113, 114, части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года по делу N А19-27681/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по тому же делу истек 20.08.2019.

Кассационная жалоба повторно подана предпринимателем 11.09.2019, то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, предприниматель указывает, что не имела возможности своевременно подать кассационную жалобу, поскольку по семейным обстоятельствам находилась за пределами города Иркутска; предпринимателем был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению её интересов только в судах первой и апелляционной инстанций; предприниматель по телефону дала поручение своему представителю подготовить и подать кассационную жалобу; пропущенный срок при первоначальном обращении с кассационной жалобой (8 дней) является незначительным; предприниматель действует добросовестно и не может быть лишена права на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

Приведенные предпринимателем доводы относятся к категории внутренних организационных проблем и в силу пункта 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что подписавший кассационную жалобу представитель предпринимателя Хохряков Д.О. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года опубликовано 20.06.2019 в 09:49:51 МСК в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru), то есть с соблюдением установленного срока, предприниматель имела достаточный промежуток времени для подачи кассационной жалобы, однако не привела уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременному осуществлению процессуальных действий; не представила доказательств отсутствия реальной возможности осуществлять действия по обжалованию судебных актов в установленный процессуальным законодательством срок.

Согласно части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку срок на подачу кассационной жалобы пропущен предпринимателем не по независящим от неё причинам, а в связи с несоблюдением требований АПК РФ при обжаловании судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит изложенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными. При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Венгер Светланы Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Венгер Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года по делу N А19-27681/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. Н. Левошко