Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2019 г. N Ф02-4681/19 по делу N А19-384/2018

город Иркутск

20 сентября 2019 г.

Дело N А19-384/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Звечаровской Т.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2019 года по делу N А19-384/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции в составе судьи Архипенко А.А., суд апелляционной инстанции в составе судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., Корзовой Н.А.),

установил:

казенное предприятие Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН: 1027501149763, ИНН: 7536038489, г. Чита; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальское крае (ОГРН: 1103850013772, ИНН: 3808214087, г. Иркутск; далее - управление) с требованием о взыскании 5 155 191 рубля 28 копеек задолженности за оказанные в период с 01 августа по 31 октября 2016 года услуги по содержанию, эксплуатации, техническому обслуживанию административного здания по договору от 30.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2018 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с управления судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 65 285 рублей 64 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права, неполным исследованием представленных в материалы дела доказательств.

По мнению заявителя кассационной жалобы, размер взысканной с него суммы судебных издержек является необоснованным и чрезмерным. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие минимальный размер стоимости проезда железнодорожным транспортом и средний размер тарифов проживания в гостинице. Управление утверждает, что суточные подлежат взысканию в размере 100 рублей, а не 500 рублей, как заявлено истцом. Управление указывает на невысокую степень сложности рассматриваемого дела, небольшой объем выполненной работы и малое количество судебных заседаний.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом спора является взыскание судебных издержек, включающих стоимость транспортных расходов (оплата проезда железнодорожным транспортом по маршруту г. Чита - г. Иркутск - г. Чита), проживания в гостинице, оплату суточных, почтовые расходы.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об обоснованности заявления по праву и по размеру.

Выводы Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда являются правомерными в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо N 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разъяснениях, содержащихся в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", указывает на то, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления N 1).

Суды, оценив в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, приказы (распоряжения) о направлении работников в командировку, приказы о привлечении к работе в выходной день, командировочные удостоверения, служебные задания для направления в командировку и отчеты о выполнении служебных заданий, авансовые отчеты, приказ об оплате суточных расходов, расходные кассовые ордера, железнодорожные билеты, счета на проживание в ГК "Ангара", кассовые чеки об оплате услуг ГК "Ангара", квитанции Почты России), а также приняв во внимание такие критерии как продолжительность процесса, сложность дела, объем документов, которые следует изучить, фактический объем оказанных представительских услуг, пришли к правильному выводу о доказанности предприятием разумности понесенных расходов на сумму 65 285 рублей 64 копейки.

Основания для несогласия с выводами судов отсутствуют.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судебные издержки подтверждены соответствующими доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о размере фактически понесенных истцом расходов. Нарушений прав ответчика, чрезмерности суммы заявленных издержек судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы управления, касающиеся несогласия с размером суточных, стоимостью билетов, проживания в гостинице, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку касаются фактических обстоятельств по делу (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение разумности понесенных расходов относится к исключительной компетенции арбитражных судов, рассматривающих дело по существу заявленных требований и обладающих правом оценки документов представленных лицами, участвующими в деле, их доводов и возражений.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2019 года по делу N А19-384/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.А. Звечаровская Н.Н. Тютрина