Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф02-4183/19 по делу N А78-10351/2018

город Иркутск

26 сентября 2019 г.

Дело N А78-10351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Арфада" Лишай Андрей Павлович (доверенность от 02.07.2019 N 05),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Красноярсккрайуголь" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2019 года по делу N А33-27248/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Артемьева А.А., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Корзова Н.А.),

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Арфада" Сурин Юрий Павлович (далее - Сурин Ю.П.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Арфада" (далее - ООО "Арфада") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 1 от 12.03.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2018 года по ходатайству истца Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по г. Чите исключена из числа третьих лиц по делу и в порядке части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена в качестве соответчика по требованию истца признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц N 2187536131033 от 25.06.2018.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года, в иске отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Сурин Ю.П. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы Суриным Ю.П. указано на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов материалам дела. Полагает, что участники Тарновецкий В.М. и Буторина И.Ю. не имели права осуществлять проведение нового внеочередного общего собрания участников 12.03.2018, участниками нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания.

Ответчики в отзывах на кассационную жалобу выразили несогласие с доводами кассационной жалобы, просят оставить её без удовлетворения, считая принятые судебные акты законными и обоснованными, вынесенными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Представитель ООО "Арфада" в судебном заседании по доводам кассационной жалобы заявил возражения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций ООО "Арфада" создано 30.07.2008 решением общего собрания учредителей Сурина Ю.П., Тарновецкого В.М., Буториной И.Ю., Якимова С.П., оформленных протоколом N 1; доли в уставном капитале общества распределены по 25 процентов уставного капитала на каждого участника общества.

08.08.2008 общество зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Амурской области.

Решением общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 14 от 26.11.2013, утвержден Устав общества в новой редакции.

На основания заявления от 17.08.2017 Якимов С.П. вышел из числа участников ООО "Арфада", доля вышедшего участника перешла к ООО "Арфада".

Полномочия Сурина Ю.П. как директора общества неоднократно продлевались и решением от 24.11.2016 полномочия были продлены до 03.12.2019.

02.02.2018 Сурину Ю.П. от участников общества Буториной И.Ю. и Тарновецкого В.М. направлено уведомление о проведении 12.03.2018 внеочередного общего собрания участников ООО "Арфада" по адресу: г. Хабаровск, ул. Синельникова, 9 гостиница "Турист", зал переговоров; время регистрации 14 часов 50 минут, начало собрания 15 часов 00 минут; на повестку дня, кроме прочих, поставлены вопросы о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - директора Сурина Ю.П. и избрание нового единоличного исполнительного органа.

В ответ на указанное уведомление Сурин Ю.П. 16.02.2018 как директор и участник общества направил возражение против проведения собрания указывая на то, что поставленные на повестку дня вопросы не отвечают интересам общества, место проведения собрания в г. Хабаровске полагает нецелесообразно, в связи с чем основания для проведения собрания участников общества отсутствуют.

12.03.2018 состоялось повторное внеочередное общее собрание участников ООО "Арфада", в котором приняли участие участники общества Буторина И.Ю. и Тарновецкий В.М. Сурин Ю.П. участие в собрании не принимал.

По результатам рассмотрения поставленных вопросов внеочередное общее собрание участников общества приняло решение о прекращении полномочий директора общества Сурина Ю.П. и избрании директором общества Лишая А.П., а в случае невозможности назначения Тарновецкого В.М., Буторину И.Ю. Решение оформлено протоколом N 1 от 12.03.2018.

На основании принятого решения Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по г.Чите внесены соответствующие изменения об исполнительном органе общества в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер записи 2187536131033 от 25.06.2018).

Считая решение внеочередного общего собрания участников общества незаконным, участник общества Сурин Ю.П. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Забайкальского края, отказывая в удовлетворении, руководствуясь положениями пунктов 8, 32, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), исходил из недоказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель, указав на проведение повторного собрания в соответствии с положениями устава общества.

Суд апелляционной инстанции с вводами суда первой инстанции согласился.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа суд кассационной инстанции полагает, что по существу они являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Законом и уставом общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно статье 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судами установлено Согласно пункту 15.1 устава ООО "Арфада", утвержденного протоколом N 14 от 26.11.2013, высшим органом общества является общее собрание участников общества, которое руководит деятельностью общества в соответствии с действующим законодательством и настоящим уставом.

К компетенции общего собрания участников общества, в числе прочего, относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним (подпункт 3 пункта 15.1.2 Устава общества).

Вопрос о прекращении полномочий директора (единоличного исполнительного органа) относится к компетенции общего собрания участников общества.

В пункте 15.1.5 устава общества установлен порядок созыва общего собрания участников общества: орган, созывающий общее собрание участников общества, обязан не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пункту 15.1.9 устава общества общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 75 процентов от общего количества голосов, если иное не установлено действующим законодательством и настоящим уставом.

Решение по вопросу, указанному в подпункте 3 пункта 15.1.2 принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена законодательством (пункт 15.1.10 устава общества).

В соответствии с пунктом 15.1.13 устава новое собрание, созванное взамен несостоявшегося (в связи с отсутствием кворума), правомочно, если на момент регистрации для участия в нем зарегистрировались участники (или их представители), обладающие в совокупности не менее чем 50 процентов голосов.

В силу пункта 1 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

В качестве доказательств уведомления истца о проведении собрания, назначенного на 12.03.2018, ответчиком в материалы дела представлены: уведомление от 02.02.2018 и почтовая квитанция от 05.02.2018, которое получено Суриным Ю.П. 15.02.2018 и 16.02.2018 дан ответ, содержащий отрицательную позицию участника о предстоящем собрании.

Указанные обстоятельства позволили судам прийти к выводу о надлежащем извещении участника общества Сурина Ю.П. о созыве общего собрания.

Суды, правильно применив положения статей 35, 36, 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пришли к выводу о том, что ответчиком соблюден порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентированного статьями 35-37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктом 15.1.5 устава общества.

Относительно наличия кворума при принятии оспариваемого решения суды обоснованно пришли к следующим выводам.

Из текста оспариваемого протокола следует, что предыдущие внеочередные собрания участников общества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума.

Участниками общества Буториной И.В. и Тарновецкого В.М. неоднократно направлялось требование директору общества (истцу) провести собрание участников обществ.

13 февраля 2017 года ими было подано требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Арфада" с повесткой дня: 1. о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - директора; 2. об избрании нового единоличного исполнительного органа - директора; 3. принятие решения о подаче заявления о признании ООО "Арфада" несостоятельным (банкротом).

В установленный законом срок директором ООО "Арфада" Суриным Ю.П. собрание по требованию участников обладающих 50 процентов уставного капитала не проведено.

17.03.2017 участниками ООО "Арфада" Буториной И.Ю. и Тарновецким В.М. с долями в 25 процентов уставного капитала каждый, а совместно 50 процентов уставного капитала на момент требования о проведении собрания участников общества - в связи с непроведением собрания директором по требованию участников (пункт 15.1.4 устава) созвано внеочередное общее собрание участников ООО "Арфада" с повесткой дня: 1. о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа -директора; 2. об избрании нового единоличного исполнительного органа - директора; 3. принятие решения о подаче заявления о признании ООО "Арфада" несостоятельным (банкротом).

В связи с явкой на внеочередное общее собрание участников ООО "Арфада" только двух участников - Тарновецкой В.М. и Буторина И.Ю., совместно имеющие 50 процентов голосов при установленном пунктом 15.1.9 устава минимальном кворуме в 75 процентов для первого собрания собрание признано неправомочным.

Требования аналогичного содержания, направленные директору общества 29.08.2017, 14.09.2017, 19.12.2017 года, оставлены без ответа

02.02.2018 года участниками ООО "Арфада" Буториной И.Ю. и Тарновецким В.М. с долями в 25 процентов уставного капитала каждый, а совместно 50 процентов уставного капитала, с учетом выхода из состава участника с долей 25 процентов Якимова Сергея Павловича, обладающими совместно 2/3 голосов на момент требования о проведении собрания участников общества в связи с непроведением повторного собрания директором по требованию участников (пункт 15.1.4 устава) созвано внеочередное повторное общее собрание участников ООО "Арфада" с повесткой дня: 1. досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа - директора Сурина Юрия Павловича; 2. избрание нового единоличного исполнительного органа - директора; 3. принятие решения о подаче заявления о признании ООО "Арфада" несостоятельным (банкротом). 4. предоставить пояснения по факту предъявления ООО "Стройкапитал" к ООО "Арфада" о взыскании 9 399 440 рублей 57 копеек с предоставлением подтверждающих документов.

Данное собрание приняло следующие решения: 1. прекратить полномочия Сурина Юрия Павловича, как единоличного исполнительного органа ООО "Арфада"; 2. избрать единоличным исполнительным органом - директором ООО "Арфада" Лишай Андрея Павловича, в случае невозможности его назначения Тарновецкого В.М., в случае невозможности его назначения Буторину И.Ю.; 3. обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Арфада" несостоятельным (банкротом); 4. обязать Сурина Ю.П. предоставить пояснения по факту предъявления ООО "Стройкапитал" к ООО "Арфада" о взыскании 9 399 440 рублей 57 копеек с предоставлением подтверждающих документов.

Указанные обстоятельства позволили судам прийти к выводу о том, что проведенное собрание является повторным, соответственно, участники общества на основании пункта 15.1.13 устава общества правомочны были принимать решения.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, наличие корпоративного конфликта, установленное судами недобросовестное поведение истца, препятствующего переизбранию (назначению) исполнительного органа, что приводит к невозможности осуществления обществом нормальной хозяйственной деятельности, его требования не подлежат защите в судебном порядке по смыслу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования заявленные к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по г.Чите удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела судами исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Несогласие кассатора с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами первой и апелляционной инстанций представленных доказательств не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассатора о проведении собрания не по месту регистрации являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены по мотиву того, что все участники общества зарегистрированы в различных субъектах Российской Федерации (Амурская область, Забайкальский край и Хабаровский край); того, что у истца имелась предусмотренная абзацем 3 пункта 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью возможность возместить за счет средств общества расходы на подготовку, созыв и проведение внеочередного общего собрания; сведения о том, что истец обращался к ответчику, а ответчик отказался оплатить транспортные расходы к месту проведения собрания, в материалы дела не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию кассатора по делу, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2018 года по делу N А78-10351/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева