Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф02-4084/19 по делу N А10-5361/2018

город Иркутск

30 сентября 2019 г.

Дело N А10-5361/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.А.,

при участии представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Цыбиковой С.С. (доверенность N 00/241 от 27.12.2018, паспорт) и Сараевой М.Л. (доверенность N 581 от 09.08.2019, паспорт), акционерного общества "Читаэнергосбыт" Брянской А.Г. (доверенность N 196/ТП от 18.06.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года по делу N А10-5361/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Мацибора А.Е., Оширова Л.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 991 054 рублей 70 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2017 года, 192 921 рубля 71 копейки неустойки за период с 13.11.2017 по 22.10.2018 с последующим начислением с 23.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2018 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 823 964 рублей 80 копеек задолженности, 160 527 рублей 34 копейки пени, и пени по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 708 307 рублей 98 копеек основного долга, пени в размере 138 107 рублей 71 копейки за период с 13.11.2017 по 22.10.2018 с последующим начислением с 23.10.2018 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы полагает необоснованным определение объема оказанных услуг по точке поставки МБОУ "Аршанская СОШ им. П.М. Билдаева" исходя из режима работы энергопринимающих устройств 8 часов в сутки, согласованных в договоре между АО "Читаэнергосбыт" и указанным потребителем. По мнению заявителя кассационной жалобы в стоимость оказанных услуг необходимо включить НДС.

В дополнении к кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие явившегося в суд представителя ПАО "МРСК Сибири" Цыбиковой С.С, которая по независящим от нее причинам не смогла реализовать право на судебную защиту.

АО "Читаэнергосбыт" в своем отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Поскольку решение суда первой инстанции апелляционным судом изменено, предметом кассационного рассмотрения дела является постановление апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.09.2019 объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 30.09.2019, о чем сделано публичное извещение. После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом спора в настоящем деле является требование сетевой организации к гарантирующему поставщику о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2017 года услуги по передаче электроэнергии по объемам, сформированным на основании актов безучетного потребления электроэнергии.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций между АО "Читаэнергосбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 в редакции протоколов разногласий.

ПАО "МРСК Сибири" в октябре 2017 года оказало ответчику услуги по передаче электроэнергии, акт об оказании услуг подписан ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги по актам безучетного потребления в объеме 340 717 кВт ч на сумму 991 054 рублей 70 копеек, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), статьи 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), исходил из наличия правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, рассчитав в отношении потребителя МБОУ "Аршанская СОШ им. П.М. Билдаева" объем переданной электроэнергии в размере 21 360 кВт ч, исходил из величины мощности и режима работы энергопринимающих устройств, согласованных в договоре между АО "Читаэнергосбыт" и указанным потребителем.

Выводы апелляционного суда являются правильными в силу следующего.

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг по передаче электрической энергии определяются в размере стоимости оказанных услуг исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг, определяемого Основными положениями N 442

На основании пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к названному документу.

Правильно применив к правоотношениям сторон указанные нормы права, исследовав доводы и возражения сторон, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, признал доказанным факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии и в отсутствие доказательств оплаты этих услуг пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

В отношении точки поставки МБОУ "Аршанская СОШ им. П.М. Билдаева" апелляционный суд правильно пришел к выводу об определении объема оказанных услуг исходя из согласованной в договоре между гарантирующим поставщиком и потребителем величины максимальной мощности 30 кВт и режима работы энергопринимающих устройств потребителя 8 часов в сутки в размере 21 360 кВт ч.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном определении объема безучетного потребления, исходя из 8 часов работы энергопринимающих устройств потребителя, отклоняются судом округа, поскольку основаны на ошибочном толковании норма права. Из содержания пунктов 194 и 195 Основных положений N 442, подпункта "а" пункта 2 приложения N 3 к ним следует, что при расчете объема потребления электрической энергии ограничен верхний предел временного промежутка (не более 8 760 часов). При этом названные нормы не исключают при определении объема потребления электроэнергии возможность использования показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), согласованного в договоре энергоснабжения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ПАО "МРСК Сибири" отклоняются судом округа, как необоснованные, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение процессуальных норм при рассмотрении апелляционной жалобы, не представлено.

Вместе с тем, доводы заявителя кассационной жалобы о произведенном судом апелляционной инстанции расчете стоимости оказанных услуг по точке поставки МБОУ "Аршанская СОШ им. П. М. Билдаева" без учета НДС заслуживают внимания.

И материалов дела следует, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия, поставляемой потребителям на 2017 год установлены Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 24.08.2017 N 1/21 без учета НДС (т. 2, л.д. 10-12).

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации в цену реализуемого товара (работ, услуг) включается НДС. Предъявляемая к уплате сумма НДС является частью цены товара (работ, услуг), которая подлежит уплате в пользу контрагента по договору.

Поскольку услуги по передаче электроэнергии являются операциями, облагаемыми НДС, суду апелляционной инстанции следовало учесть указанные выше нормы права.

Апелляционный суд при определении стоимости оказанных услуг в отношении МБОУ "Аршанская СОШ им. П. М. Билдаева" не включил в предмет судебного исследования вопросы о необходимости исчисления размера требований с учетом НДС и не применил нормы материального права, подлежащие применению.

В этой части расчет взыскиваемой суммы задолженности и неустойки судом апелляционной инстанции не проверен.

Таким образом, судом апелляционной инстанций допущено неправильное применение норм материального права и не полностью установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства, проверить правильность произведенного расчета взыскиваемой суммы основного долга и неустойки, рассмотреть спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года по делу N А10-5361/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить, дело направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова Л.М. Соколова