Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф02-5418/19 по делу N А58-761/2014

город Иркутск

30 сентября 2019 г.

Дело N А58-761/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2018 года по делу N А58-761/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" (далее - ООО "НТЦ "Контакт-Байкал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2018 года по делу N А58-761/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято 28.06.2019, следовательно, срок на его обжалование, с учетом выходных и праздничных дней, истекает 29.07.2019.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 12.09.2019, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем указано, что ранее им уже была подана кассационная жалоба, которая оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств отправки ее копии лицам, участвующим в деле.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявителем указано на устранение им в настоящее время нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений названных выше статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

Как предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу (обособленному спору), а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу (спору) самостоятельно предпринимают меры по получению информации об его движении с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 августа 2019 года на основании части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнено в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, и своевременно направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.08.2019.

Заявителю предлагалось в срок по 06.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок ООО "НТЦ "Контакт-Байкал" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба возвращена заявителю определением от 09 сентября 2019 года

Таким образом, обстоятельства устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений после истечения установленного для их устранения срока не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2018 года по делу N А58-761/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская