Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2019 г. N Ф02-5159/19 по делу N А69-2299/2018

город Иркутск

17 октября 2019 г.

Дело N А69-2299/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТК" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 мая 2019 года по делу N А69-2299/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "СТК" (ОГРН 1132468017516, ИНН 2465289580, далее - ООО ГК "СТК") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (ОГРН 1041700508475, ИНН 1701036423, далее - ГУП РТ "ТЭК 4") о взыскании задолженности по договорам поставки N ГК1/02/18 от 05.02.2018, N ГК2/02/18 от 19.02.2018 в размере 178 950 рублей, пеней с 06.03.2018 по 09.08.2018 в сумме 28 095 рублей 16 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва (резолютивная часть подписана 10 октября 2018 года) по делу N А69-2299/2018 исковые требования удовлетворены.

10.04.2019 ООО ГК "СТК" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о взыскании с ответчика 25 000 рублей судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 мая 2019 года заявленное требование удовлетворено частично в размере 5 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года определение от 16 мая 2019 года оставлено без изменения.

ООО ГК "СТК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 мая 2019 года по делу N А69-2299/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по тому же делу изменить, удовлетворить заявление в документально подтвержденном размере.

По мнению заявителя кассационной жалобы, стоимость юридических услуг адвоката по делу превышает 5 000 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 25.05.2018 между ООО ГК "СТК" (заказчик) и ООО "Юридическая компания "НУР" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг - взыскание задолженности и пени с ГУП РТ "ТЭК 4", возникших в связи с неисполнением обязательств по договорам поставки N ГК1/02/18 от 05.02.2018, N ГК2/02/18 от 19.02.2018.

01.04.2019 между ООО ГК "СТК" и ООО "ЮК "НУР" составлен акт о выполнении услуг по договору на оказание юридических услуг от 25.05.2018.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено платежное поручение от 10.04.2019 N 1202 на сумму 25 000 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из рекомендуемых минимальных ставок услуг адвокатов, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 01.03.2016, на сложности дела, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, и основано на 2-х договорах поставки, 2-х счетах-фактурах и счетах на оплату поставленного товара.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что дело не содержит правовых проблем, которые бы потребовали изучения судебной практики или использования теоретических знаний.

Настоящий спор рассмотрен Арбитражным судом Республики Тыва, соответственно, местом оказания услуг является г. Кызыл, в связи с чем именно цены на юридические услуги, существующие в данном регионе, следует принимать во внимание при определении размера разумности подлежащих ко взысканию судебных расходов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая категорию спора, уровень сложности, фактический объем оказанных юридических услуг, рекомендованные ставки стоимости услуг адвокатов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 мая 2019 года по делу N А69-2299/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 мая 2019 года по делу N А69-2299/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина