Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2019 г. N Ф02-5108/19 по делу N А69-1063/2019

город Иркутск

18 октября 2019 г.

Дело N А69-1063/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Загвоздина В.Д., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 06 июня 2019 года по делу N А69-1063/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 апреля 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтай" (далее - ООО "Алтай") возбуждено производство по делу N А69-1063/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Малчын" (ИНН 171000196, ОГРН 1021700644261, далее - должник, ГУП Республики Тыва "Малчын").

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06 июня 2019 года отказано во введении наблюдения, производство по делу о банкротстве ГУП Республики Тыва "Малчын" прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года определение от 06 июня 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Алтай" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Алтай" ссылается на то, что судами применен закон, не подлежащий применению. По мнению заявителя кассационной жалобы, трехгодичный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не подлежит применению в делах о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, ООО "Алтай" указывает, что судами не исследованы обстоятельства приостановления указанного в связи с предъявлением исполнительного документа в кредитную организацию.

Определение от 12 сентября 2019 года о назначении на 15 октября 2019 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 13 сентября 2019 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило неисполнение обязательств по погашению задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 августа 2012 года по делам N А74-2444/2012, N А74-2445/2012.

Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 января 2015 года по делам N А74-2444/2012, N А74-2445/2012 произведена замена взыскателя на правопреемника - ООО "Алтай".

Для принудительного исполнения судебных актов 17 сентября 2012 года выданы исполнительные листы.

Судебным приставом-исполнителем 09.12.2015 вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю на основании его заявлений об отзыве.

Представителем ООО "Алтай" 09.12.2015 исполнительные листы получены.

Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия 03 декабря 2018 года по делам N А74-2445/2012, N А74-2444/2012 ООО "Алтай" отказано в выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с пропуском срока для их предъявления.

Отказывая во ведении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, Арбитражный суд Республики Тыва, руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что кредитором пропущен срок для предъявления исполнительных документов к исполнению, в результате чего утрачено право требования к должнику.

Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и постановлением от 25 июля 2019 года оставил без изменения определение суда первой инстанции от 06 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичное положение содержатся в части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (пункт 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу вышеприведенных положений, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного документа. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта и получить удовлетворение он может только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом и включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ исполнения судебного акта.

В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа, не вправе осуществлять его посредством возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законом порядке.

Как установлено судами ООО "Алтай" не реализовало свое право на принудительное исполнение судебных актов, срок на предъявление исполнительных документов к исполнению истек, доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению и о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был восстановлен в установленном законом порядке, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, выводы судов о необоснованности требований кредитора, который утратил право на принудительное исполнение судебных актов, положенных в основу требований к должнику, соответствует нормам материального права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа не является пересекательным для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), является ошибочным. Наличие специальных положений в Законе о банкротстве не отменяет применения общих правил о сроках на принудительное исполнение исполнительных листов.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не исследован перерыв срока предъявления исполнительных документов направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установлению иных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 06 июня 2019 года по делу N А69-1063/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

В.Д. Загвоздин Н.Н. Парская