Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2019 г. N Ф02-6090/19 по делу N А33-30365/2018

город Иркутск

23 октября 2019 г.

Дело N А33-30365/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года по делу N А33-30365/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа", предъявленные к администрации города Ачинска (далее - администрация) о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Судом с администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" взыскана компенсация в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 538 рублей 50 копеек и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Поступившая в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что спор по настоящему делу связан с защитой исключительных авторских прав, дело N А33-30365/2018 Арбитражного суда Красноярского края подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело N А33-30365/2018 Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года по делу N А33-30365/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, 5, строение 2).

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

О.Н. Буркова