Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2019 г. N Ф02-6266/19 по делу N А33-8835/2019

город Иркутск

30 октября 2019 г.

Дело N А33-8835/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клепиковой М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Конди" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2019 года по делу N А33-8835/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Конди" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов истцу - акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)".

Представленная заявителем копия кассационной жалобой с отметкой о ее вручении не позволяет установить факт получения жалобы истцом, поскольку соответствующая отметка является нечитаемой. В связи с изложенным заявителю необходимо представить подлинник документа с читаемой отметкой о вручении жалобы истцу, либо иные доказательства вручения (направления) акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" копии кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Заявителю разъясняется, что поданное им ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда может быть рассмотрено только после принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Конди" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2019 года по делу N А33-8835/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 29 ноября 2019 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

Л.М. Соколова