Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф02-5392/19 по делу N А19-30583/2018

город Иркутск

14 ноября 2019 г.

Дело N А19-30583/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Максимова Юрия Николаевича и его представителя Корниенко А.В. (доверенность от 15.05.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" - Малькановой С.П. (доверенность N 209 от 26.03.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максимова Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по делу N А19-30583/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель Максимов Юрий Николаевич (ОГРНИП: 304381917300079, ИНН: 381900407640, г. Усолье-Сибирское, далее - ИП Максимов Ю.Н., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404, г. Иркутск, далее - ООО Иркутскэнергосбыт", ответчик) о признании не подлежащим исполнению денежного требования ООО "Иркутскэнергосбыт" по счету от 30.11.2018 N 23725-792 в размере 602 846 рублей 92 копеек об оплате по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 08.11.2018 N 5.

ООО "Иркутскэнергосбыт" предъявило ИП Максимову Ю.Н. встречный иск о взыскании 602 846 рублей 92 копеек (с учетом уточнений) - задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 26.06.2018 по 08.11.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН: 1023801542412, ИНН: 3800000252, г. Иркутск, далее - ОГУЭП "Облкоммунэнерго", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен со ссылкой на статьи 432, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 167, 172, 192, 193, 194, 195, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Судебные акты мотивированы в части отказа в удовлетворении первоначального иска - правомерностью выставления счета для оплаты по акту о безучетном потреблении, в части удовлетворения встречного требования - доказанностью факта безучетного потребления электрической энергии предпринимателем в спорный период.

ИП Максимов Ю.Н., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не в полной мере установлены все обстоятельства дела, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ИП Максимов Ю.Н. считает, что судами не дана надлежащая оценка акту о безучетном потреблении электрической энергии от 08.11.2018 N 5 и фотоснимкам прибора учета в момент демонтажа.

ООО "Иркутскэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

ОГУЭП "Облкоммунэнерго" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

В судебном заседании ИП Максимов Ю.Н. и его представитель подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили обжалуемые судебные акты отменить.

Представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, ссылалась на правомерность принятых по делу судебных актов.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, начисленной по акту о безучетном потреблении.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируются Основными положениями N 442.

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений N 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 149 Основных положений N 442, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к названному документу.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела установлено, что между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Максимовым Ю.Н. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2013 N КСОО00000792, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию (мощность); потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии; 05.06.2018 в ходе проведения плановой проверки выявлено истечение срока поверки прибора учета N 017758, новый прибор учета N126314487 допущен в эксплуатацию 26.06.2018; 06.11.2018 ИП Максимов Ю.Н. обратился к ОГУЭП "Облкоммунэнерго" с просьбой произвести допуск прибора учета в эксплуатацию в связи с самостоятельной заменой электросчетчика в результате произошедшего задымления прибора учета электрической энергии; 08.11.2018 представителями ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в присутствии представителя ИП Максимова Ю.Н. - Кривошеева Е.Н. произведена проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.11.2018 N 5, зафиксировавший нарушение: "прибор учета N 126314487 демонтирован самовольно без проведения проверки перед демонтажем ЭСО"; акт подписан представителем ИП Максимова Ю.Н. Кривошеевым Е.Н., который при подписании акта указал "я не знал, что перед демонтажем необходимо делать заявку на проверку"; ООО "Иркутскэнергосбыт" на основании акта от 08.11.2018 N 5 произвело расчет потребленной электрической энергии и выставило ИП Максимову Ю.Н. для оплаты счет-фактуру от 30.11.2018 N 23725-792 на сумму 740 013 рублей 68 копеек.

Не согласившись с произведенным расчетом стоимости электрической энергии, ИП Максимов Ю.Н. обратился в суд с иском о признании не подлежащим исполнению денежного требования ООО "Иркутскэнергосбыт".

ООО "Иркутскэнергосбыт" предъявило ИП Максимову Ю.Н. встречный иск о взыскании 602 846 рублей 92 копеек (с учетом уточнений) - задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 26.06.2018 по 08.11.2018.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 432, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 167, 172, 192, 193, 194, 195, 196 Основных положений N 442, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факт самовольного демонтажа ответчиком прибора учета, суды первой и апелляционной инстанции правомерно квалифицировали действия ИП Максимова Ю.Н. как безучетное потребление электрической энергии. При этом судебные инстанции обоснованно учли неисполнение ответчиком обязанности по уведомлению в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события, гарантирующего поставщика о неисправностях в работе прибора учета, и нарушение порядка проверки прибора учета перед его демонтажем, выразившееся в не направлении письменной заявки о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не дана надлежащая оценка акту о безучетном потреблении электрической энергии от 08.11.2018 N 5 и фотоснимкам прибора учета в момент его демонтажа, не принимаются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в связи со следующим.

К выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии суды двух инстанций пришли по результатам оценки всех представленных сторонами доказательств (акта проверки прибора учета от 05.06.2018, акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.06.2018 N 15, заявки от 06.11.2018 N 762, акта проверки расчетного прибора учета от 08.11.2018, акта о безучетном потреблении от 08.11.2018 N 5, расчета объемов безучетного потребления от 08.11.2018, акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 08.11.2018 N3, свидетельских показаний Кривошеева Е.Н., Рожко М. Л., Поповой В. Г., объяснений ИП Максимова Ю.Н.).

Суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Так же суды оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований процессуальных норм при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года по делу N А19-30583/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев