Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2019 г. N Ф02-4904/19 по делу N А19-21663/2017

город Иркутск

19 ноября 2019 г.

Дело N А19-21663/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стопичевой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Евросибэнергогидрогенерация" Литвиненко Виктории Вадимовны (доверенность от 21.02.2019 N 13/18),

Чащина Станислава Владимировича Хохлачева Павла Геннадьевича (доверенность от 04.10.2019) (путем использования систем видеоконференц-связи Санкт-Петербургского городского суда),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросибэнергогидрогенерация" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по делу N А19-21663/2017,

установил:

Чащин Станислав Владимирович (далее - Чащин С.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евросибэнерго-Гидрогенерация" (далее - ООО "Евросибэнерго-Гидрогенерация") о взыскании убытков в размере 2 289 309 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2018 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2018 года отменено; по делу принят новый судебный акт о взыскании с ООО "Евросибэнерго-Гидрогенерация" в пользу Чащина С.В. убытков в размере 2 289 309 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 447 рублей.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года ООО "Евросибэнерго-Гидрогенерация" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2018 года, ссылаясь на неправильное применение норм материального права - статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 84.2, пункта 6 статьи 84.3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

По мнению подателя жалобы, основания для взыскания убытков отсутствуют, поскольку нарушение срока направления обязательного предложения само по себе не дает истцу право на взыскание убытков, а цена акций, указанная в обязательном предложении, определена исходя из размера средневзвешенной цены одной акции, что соответствует требованиям закона.

Чащин С.В. в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие с содержащимися в ней доводами.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал; представитель Чащина С.А. по доводам кассационной жалобы заявил возражения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 06.06.2016 ООО "Тельмамская ГЭС" (ныне - ООО "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация") приобрело 40,285 процентов акций ПАО "Иркутскэнерго", в результате чего ООО "Тельмамская ГЭС" превысило свою долю в ПАО "Иркутскэнерго" в 30 процентов (а в совокупности с АО "ЕвроСибЭнерго", являющимся его аффилированным лицом, долю в 75 процентов) и обязано было согласно статье 84 Закона об акционерных обществах в 35-тидневный срок направить обязательное предложение остальным акционерам общества о приобретении у них ценных бумаг.

30.08.2017 ссылаясь на обязанность ООО "Тельмамская ГЭС" направить в ПАО "Иркутскэнерго" публичную оферту другим акционерам (миноритарным акционерам) о приобретении у них ценных бумаг общества на основании пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, истец направил ответчику предложение о приобретении, принадлежащих ему акций по цене 36 рублей 45 копеек.

Ответчик письмом от 04.09.2017 отказал истцу в выкупе акций по указанной цене.

08.06.2017 ООО "Тельмамская ГЭС" направлено в ПАО "Иркутскэнерго" обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг по цене 17 рублей 42 копейки.

Истец, будучи несогласным со стратегией ведения бизнеса новым собственником, принял обязательное предложение ответчика и продал ему свои акции в количестве 120 300 акций по цене 17 рублей 42 копейки за одну акцию; акции списаны 04.09.2017.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной на него пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах обязанности по направлению обязательного предложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене (36 рублей 45 копеек за одну акцию) и в установленный срок ему причинены убытки в сумме ценовой разницы за каждую акцию.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности истцом совокупности условий для взыскания убытков.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новый судебный акт, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 84.2, 84.3 Закона об акционерных обществах, пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом возникла обязанность по компенсации последнему убытков, возникших в результате направления обязательного предложения о выкупе акций по цене, не соответствующей требованиям пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету дело) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах цена приобретаемых акций на основании обязательного предложения не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в Банк России.

Если акции не обращаются на организованных торгах или обращаются менее шести месяцев, цена акций не может быть ниже их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком (абзац 2 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

Если в течение шести месяцев до направления обязательного предложения лицо, его направившее, или его аффилированные лица приобрели или приняли на себя обязанность приобрести соответствующие акции, цена выкупа не может быть ниже наибольшей цены, по которой эти акции покупались (абзац 3 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 4 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах, владельцы ценных бумаг, которым адресовано добровольное или обязательное предложение, вправе принять его путем подачи заявления о продаже ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктами 4.1 и 4.2 настоящей статьи.

Таким образом, возможность продажи акций миноритарными акционерами осуществляется в надлежащей юридической процедуре, с соблюдением требований законодательства на каждом из необходимых ее этапов, в установленные законом сроки и при обеспечении эффективного судебного контроля - в целях защиты прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях, чем обусловливается обязательность исследования судами, рассматривающими дела о возмещении убытков, причиненных (применительно к настоящему делу) ненадлежащим исполнением приобретателем акций обязанности по направлению обязательного предложения, всех обстоятельств, которые могут свидетельствовать о существенном нарушении требований законодательства или о злоупотреблении правами и тем самым влиять на получение миноритарным акционером справедливой цены за выкупаемые акции.

Судебной защите подлежит, в том числе право миноритарных акционеров получить в установленный законодательством срок справедливую цену за свои акции, реализуемое в строгом соответствии с процедурой, установленной статьей 84.2 Закона об акционерных обществах.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 6 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах предоставлено продавцу (прежнему владельцу ценных бумаг) право требовать от лица, направившего обязательное предложение, возмещения причиненных убытков в случае несоответствия такого предложения либо договора о приобретении ценных бумаг требованиям настоящего Федерального закона.

Применение данной меры гражданско-правовой ответственности является безусловным правом лица, имущественные интересы которого были нарушены при реализации процедуры, предусмотренной в главе XI.1 Закона об акционерных обществах.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что обязательное предложение о выкупе акций у миноритарных акционеров в соответствии с положениями пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах должно было быть направлено ответчиком в ПАО "Иркутскэнерго" не позднее 11.07.2016, однако фактически было направлено только 08.06.2017, то есть с существенным нарушением срока его направления, установленного пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах.

Истец, не получив положительного ответа на предложение ответчика выкупить у него акции по цене 36 рублей 45 копеек, что соответствуют требованиям абзаца 3 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, принял обязательное предложение ответчика и продал ему свои акции в количестве 120 300 акций по цене 17 рублей 42 копейки на общую сумму 2 095 626 рублей.

Приняв во внимание установленные обстоятельства, действующее правовое регулирование порядка выкупа акций миноритарных акционеров и определения цены ценных бумаг, приобретаемых на основании обязательного предложения (статья 84.2 Закона об акционерных обществах), суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что при соблюдении ответчиком срока по направлению обязательного предложения, установленного законом, выкупная цена акций составила бы 36 рублей 45 копеек, тогда как в обязательном предложении, направленном с нарушением установленного законом срока, выкупная цена акций установлена в размере 17 рублей 42 копеек, что в свою очередь свидетельствует о несоответствии обязательного предложения требованиям Закона об акционерных обществах и наличии оснований для взыскания убытков в размере 2 289 309 рублей, что составляет разницу между ценой выкупа акций, указанной ООО "Тельмамская ГЭС" в обязательном предложении от 08.06.2017 и ценой, определенной в соответствии с положениями пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, по которой акции должны были быть выкуплены ответчиком у истца, в случае соблюдения ответчиком установленного законом срока направления публичной оферты о выкупе акций.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о неправильном применении норм материального права основаны на ошибочном толковании заявителем кассационной жалобы положений Закона об акционерных обществах и не могут быть признаны обоснованными.

Суд округа полагает, что судом апелляционной инстанций правильно определен предмет доказывания, в полном объеме исследованы обстоятельства по делу, дана оценка доводам лиц, участвующих в деле, имеющим значение для разрешения спора.

Нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, меры по приостановлению его исполнения подлежат отмене.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по делу N А19-21663/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по делу N А19-21663/2017, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 сентября 2019 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева