Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф02-5501/19 по делу N А33-24355/2017

г. Иркутск

21 ноября 2019 г.

Дело N А33-24355/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Соколовой Л.М., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.А.,

при участии представителей: Андреева Юрия Александровича - Шмаланд Ю.А. (удостоверение адвоката, доверенность от 13.05.2019, паспорт); министерства финансов Красноярского края - Стрельцовой Т.Е. (доверенность N 12 от 09.01.2019, паспорт), министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края - Гриценко Е.И. (доверенность от 14.03.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Андреева Юрия Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года по делу N А33-24355/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ИНН: 2460213509, ОГРН: 1092468001482, далее - ООО "Аэропорт Емельяново", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Красноярскому краю в лице министерства финансов Красноярского края (ИНН: 2460071533, ОГРН: 1052460087008), Красноярскому краю в лице министерства строительства Красноярского края (ИНН: 2466216697, ОГРН: 1082468060993), Красноярскому краю в лице министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН: 2466213777, ОГРН: 1082468046099), муниципальному образованию Емельяновский район в лице Администрации Емельяновского района (ИНН: 2411003682, ОГРН: 1022400665297), муниципальному образованию поселок Емельяново Емельяновского района Красноярского края в лице Администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края о взыскании убытков в виде выпадающих доходов в размере 866 927 рублей 33 копеек за поставленную тепловую энергию в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено товарищество собственников жилья "Аэропорт" (ИНН: 2411018992, ОГРН: 1082411001441, далее - ТСЖ "Аэропорт").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года, исковые требования к Красноярскому краю в лице министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства удовлетворены, за счет казны края в пользу ООО "Аэропорт Емельяново" взыскано 866 927 рублей 33 копейки. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Андреев Юрий Александрович (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения и постановления, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным в материалы дела доказательствам, нарушением судами норм материального права.

Согласно доводам кассационной жалобы судебные акты по настоящему делу затрагивают права и обязанности заявителя, поскольку в рамках дела N А33-1111/2017 Арбитражного суда Красноярского края о признании ТСЖ "Аэропорт" несостоятельным (банкротом) от конкурсного кредитора поступают заявления о привлечении Андреева Ю.А. к субсидиарной ответственности со ссылкой на судебные акты по взысканию выпадающих доходов.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает объем и стоимость выпадающих доходов истца, полагает, что судами неверно применен норматив потребления тепловой энергии, расчет убытков не обоснован.

Заявитель кассационной жалобы и лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2019 года отложено до 13 часов 00 минут 14 ноября 2019 года.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2019 года по настоящему делу в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена судьи Тютриной Н.Н. в связи с ее длительным отсутствием судьей Клепиковой М.А.

В судебном заседании представитель Андреева Юрия Александровича поддержал доводы кассационной жалобы, представители министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, министерства финансов Красноярского края выразили согласие с доводами заявителя кассационной жалобы.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, проверив и изучив материалы дела, относительно наличия у заявителя прав на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе исходя из следующего.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания приведенных норм законодательства необходимым условием для возникновения у не участвовавшего в деле лица права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагаются обязанности на это лицо. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

В рассматриваемом случае предметом заявленного ООО "Аэропорт Емельяново" иска является требование о взыскании убытков в виде выпадающих доходов в размере 866 927 рублей 33 копеек за поставленную тепловую энергию в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года, исковые требования к Красноярскому краю в лице министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства удовлетворены.

Решение и постановление по настоящему делу не затрагивают какие-либо права Андреева Юрия Александровича и не возлагают на него какие-либо обязанности как на лицо, не являющееся участником спорных правоотношений, судебные акты не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях указанного лица применительно к рассматриваемому спору.

Кроме того, приведенные в кассационной жалобе обстоятельства и доводы также не свидетельствуют о принятии судами актов о правах и обязанностях заявителя.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял судебный акт.

Таким образом, поскольку Андреев Юрий Александрович не является лицом, которое в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе оспорить обжалуемые судебные акты в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, производство по кассационной жалобе названного лица подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи не могут быть рассмотрены по существу доводы заявителя, связанные с несогласием с указанными судебными актами.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Андреева Юрия Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года по делу N А33-24355/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года по тому же делу прекратить.

Возвратить Андрееву Юрию Александровичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12 сентября 2019 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

Л.М. Соколова М.А. Клепикова