Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф02-5191/19 по делу N А33-520/2019

город Иркутск

08 ноября 2019 г.

Дело N А33-520/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" - Томашова Василия Терентьевича (доверенность от 09.01.2019, паспорт) и общества с ограниченной ответственностью "Ника" - Баранова Андрея Витальевича (доверенность от 12.08.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2019 года по делу N А33-520/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" (ОГРН 1042402522909, ИНН 2464057554, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО "Трасса-Экспресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1042402102423, ИНН 2462031208, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО "Ника", ответчик) об обязании во исполнение заключенного с ООО "Трасса-Экспресс" договора поставки от 18.04.2012 N 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5 грузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор расположенных на винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают вертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей и конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов с проведением ООО "Ника" статических испытаний в присутствии представителей ООО "Трасса-Экспресс", о вынесении частного определения о наличии группового организованного преступного сообщества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Трасса-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В обоснование жалобы заявитель ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ника" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Трасса-Экспресс" представлены замечания на отзыв ООО "Ника" на кассационную жалобу по делу, в которых общество высказывается о своем несогласии с доводами, изложенными в данном отзыве.

От ООО "Трасса-Экспресс" 28.10.2019 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство-заявление от 25.10.2019 исх. N 15-ТЭ-1147, в котором общество настаивает на удовлетворении кассационной жалобы и отмене обжалуемых судебных актов.

Поступившее в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 30.10.2019 от ООО "Трасса-Экспресс" ходатайство-заявление от 29.10.2019 исх. N 15-ТЭ-1152 судом округа во внимание не принимается, поскольку оно представлено с нарушением срока кассационного обжалования (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не содержит доказательств его направления иному участвующему в деле лицу. Поскольку указанный документ представлен в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", фактическому возврату на бумажном носителе он не подлежит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители ООО "Трасса-Экспресс" и ООО "Ника" поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на нее, замечаниях на отзыв на жалобу, ходатайстве-заявлении от 25.10.2019 исх. N 15-ТЭ-1147, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.04.2012 между ООО "Трасса-Экспресс" (покупатель) и ООО "Ника" (поставщик) заключен договор поставки N 572/12, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался изготовить в строгом соответствии с ГОСТом, ТУ, разработанной и утвержденной нормативно-технической документацией, по чертежам, согласованным с покупателем или поставить готовую продукцию, а покупатель - принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, порядок поставки, сроки изготовления которой согласовываются сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора приемка продукции по количеству и качеству (кроме скрытых недостатков) осуществляется в момент приемки продукции покупателем на складе поставщика, либо на складе покупателя при условии, отличном от самовывоза, по правилам и в сроки, предусмотренными Инструкцией о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) в части, не противоречащей условиям договора.

В случае выявления недостачи или поставки некачественной продукции вызов представителя поставщика для составления двухстороннего акта обязателен. Вызов представителей осуществляется по факсимильной связи в течение 24-х часов с момента обнаружения недостачи или недостатков продукции (пункт 2.3 договора).

Из пункта 2.5 договора следует, что претензия по качеству (кроме скрытых недостатков) должна быть направлена в адрес поставщика в течение 10-ти рабочих дней с момента окончания приемки поставленной продукции.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что гарантийный срок на продукцию указывается в сертификате (паспорте) качества.

В спецификации от 18.04.2012 N 1 к договору поставки от 18.04.2012 N 572/12 стороны согласовали поставку продукции (захваты, стропы) на общую стоимость 66 720 рублей, а также условия ее оплаты и поставки.

24.04.2012 ООО "Трасса-Экспресс" перечислило по платежному поручению N 191 ООО "Ника" денежные средства в сумме 66 720 рублей. В качестве назначения платежа указано: оплата по счету N 949 от 17.04.2012 за запасные части.

По товарной накладной от 15.05.2012 N 744 ответчик передал, а истец принял захваты 7НК2-7,5 в количестве 4 штук, захват 7НК1-0,75, стропы СТП 4,0*6000 ширина ленты 175 мм в количестве 4 штук, стропы СТПк 8,0*4000 в количестве 4 штук.

Согласно акту фиксации факта причинения ущерба от 16.10.2012 в ходе выполнения ООО "Трасса-Экспресс" погрузочно-разгрузочных работ 13.10.2012 причинен ущерб транспортному средству ОАО "КрасноярскТИСИЗ".

ООО "Трасса-Экспресс" направило ООО "Ника" претензию от 24.12.2012 исх. N 24-2012 с требованием о возврате денежных средств за некачественную продукцию по договору поставки и возмещении убытков, возникших в результате причинения ущерба транспортному средству общества "КрасноярскТИСИЗ".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2014 года по делу N А33-7517/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2015 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Трасса-Экспресс" о взыскании с ООО "Ника" 3 241 329 рублей 14 копеек, в том числе: денежные средства в размере 45 520 рублей, уплаченные ответчику за поставку некачественных захватов по договору поставки; денежные средства в размере 2 869 462 рублей по возмещению истцом ОАО "КрасноярскТИСИЗ" стоимости восстановительного ремонта ТС; денежные средства в размере 75 000 рублей, подлежащие возврату истцом ОАО "КрасноярскТИСИЗ" по договору перевозки; денежные средства в размере 15 000 рублей в оплату стоимости проведенной ОАО "КрасноярскТИСИЗ" оценки стоимости восстановительного ремонта; денежные средства в размере 84 828 рублей, подлежащие уплате истцом ОАО "КрасноярскТИСИЗ" в виде процентов за пользование чужими денежными средствами; денежные средства на оплату работ по подготовке экспертного заключения по договору N 105 от 20.12.2012 на проведение экспертизы промышленной безопасности причин разрушения захватов 7 НК 2-7,5 в размере 79 110 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 408 рублей 15 копеек за период с 20.01.2013 по 08.05.2013 в размере 72 408 рублей 15 копеек, начисленные на сумму 2 914 982 рубля отказано.

Ссылаясь на поставку ООО "Ника" товара ненадлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Выводы судов являются правильными в силу следующего.

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент оказания истцом услуг).

В пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что о нарушении своих прав истец узнал в 2012 году, при этом с иском в суд обратился 10.01.2019, арбитражные суды пришли к выводу о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом учтено, что правовая определенность для ООО "Трасса-Экспресс" в обстоятельствах дела наступила не позднее 14.10.2014 - даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2014 года по делу N А33-7517/2013.

Довод заявителя кассационной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, поскольку судом не учтено, что существует два юридических лица с наименованием и организационно-правовой формой ООО "Трасса-Экспресс" в г. Норильске (ОГРН 1042401490306, ИНН 2457055130) и в г. Красноярске (ОГРН 1042402522909, ИНН 2464057554), был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонен как не влияющий на то, что истец (ОГРН 1042402522909, ИНН 2464057554) обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, так как именно он участвовал в деле N А33-7517/2013 и являлся отправителем претензии от 24.12.2012 исх. N 24-2012 (л. д. 27 т. 1).

Поскольку срок исковой давности по заявленным в настоящем деле требованиям на дату предъявления искового заявления в суд истек и ответчик заявил об истечении срока исковой давности по указанным требованиям, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2019 года по делу N А33-520/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко