Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2019 г. N Ф02-3915/19 по делу N А19-21049/2018

город Иркутск

19 ноября 2019 г.

Дело N А19-21049/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,

при участии в судебных заседаниях представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутский торговый дом "Белшина" Петровой Л.В. (доверенность от 13.05.2019, копия документа о высшем юридическом образовании (диплом), паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2019 года по делу N А19-21049/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутский торговый дом "Белшина" (ОГРН 1073808016402, ИНН 3808152909, далее - ООО "Иркутский ТД "Белшина", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" (ОГРН 1071435000780, ИНН 1435182534, далее - ООО "Дальсеверснаб", ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки N 69/15 от 01.04.2015 в размере 21 715 578 рублей 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 21 192 716 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

ООО "Дальсеверснаб" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты изменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на недоказанность материалами дела факта поставки товара по договору на взысканную судами сумму задолженности; ходатайствовал о рассмотрении настоящего спора в суде кассационной инстанции в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ в судебном заседании 12.09.2019 судом было объявлено об отложении рассмотрения кассационной жалобы до 14 часов 15 минут 08 октября 2019 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

В судебном заседании 08.10.2019 судом был объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 15 октября 2019 год в порядке статьи 163 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2019 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 15 часов 00 минут 14 ноября 2019 года на основании статьи 158 АПК РФ.

В судебных заседаниях представитель истца просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учётом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 01.04.2015 между ООО "Иркутский ТД "Белшина" (продавцом) и ООО "Дальсеверснаб" (покупателем) заключен договор поставки N 69/15, по условиям которого продавец обязался продать, покупатель - приобрести в собственность и оплатить продукцию производства ОАО "Белшина", именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте, по ценам, на условиях и по срокам указанным в спецификациях (приложениях).

В силу пункта 3.3 договора отгрузка и оплата продукции по настоящему договору производилась согласно условиям, указанным в спецификациях к настоящему договору, что определялось дополнительными письменными указаниями покупателя.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора предварительная оплата 100% стоимости товара производилась покупателем в течение 5 банковских дней с даты получения счета на оплату товара, если иная форма оплаты не была оговорена в спецификации. Форма расчета - безналичная.

В пункте 8.6 договора указано, что все приложения (спецификации) к настоящему договору являлись его неотъемлемой частью.

Сторонами договора за период с 24.10.2016 по 01.11.2017 были подписаны спецификации N 1-17.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар на общую сумму 59 933 521 рубль, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично.

Кроме того, по данным истца в пользу покупателя была произведена корректировка задолженности на сумму 1 287 220 рублей, а также принят возврат продукции на сумму 277 431 рубль.

Согласно расчету истца за ответчиком числилась задолженность за поставленный товар в размере 21 715 578 рублей 36 копеек.

Отказ ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся по договору задолженность явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражные суды, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности поставки истцом товара ответчику на сумму 21 192 716 рублей 36 копеек и отсутствия доказательств оплаты такого товара последним.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки, подписанные сторонами без разногласий товарные накладные по нему, арбитражные суды пришли к выводам о доказанности факта поставки истцом товара ответчику на сумму 59 410 659 рублей и наличие у последнего задолженности по его оплате в размере - 21 192 716 рублей 36 копеек.

Установленные судом фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат, и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на спорную сумму (либо наличие задолженности в меньшем размере) материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции обоснованно взыскали с ответчика задолженность в размере 21 192 716 рублей 36 копеек.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неподтвержденности факта поставки товара на взысканную судами сумму, в том числе ввиду отсутствия в деле товарно-транспортных накладных, подлежат отклонению, поскольку названные обстоятельства судами установлены на основании иных документов, получивших надлежащую правовую оценку в порядке главы 7 АПК РФ; как верно отмечалось судами, ходатайств о фальсификации ответчик не заявлял; по существу утверждения общества направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2019 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

При обращении с кассационной жалобой ООО "Дальсеверснаб" ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально подтвердив невозможность ее уплаты. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 августа 2019 года ходатайство заявителя кассационной жалобы удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу N А19-21049/2018.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с ООО "Дальсеверснаб" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2019 года по делу N А19-21049/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская О.А. Николина