Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2020 г. N 302-ЭС20-1511 по делу N А19-21049/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2020 г. N 302-ЭС20-1511 по делу N А19-21049/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины и восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2019 по делу N А19-21049/2018,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 19.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 21.07.2020, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в связи с введением в стране ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции получение актуальных справок из налоговой инспекции и банковских учреждений было затруднительным.

Кроме того, кассационная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель указывает на отсутствие денежных средств на расчетных счетах.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле лица пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Аналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Поскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) подана обществом за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления суда округа, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Относительно довода об отсутствии в штате организации бухгалтера и сборе необходимых документов директором самостоятельно суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Действие ограничительных мер в работе банков и налоговой инспекции в связи с распространением коронавирусной инфекции не может быть признано уважительной причиной с учетом пропуска предельного шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку судом отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2019 по делу N А19-21049/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева