Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2019 г. N Ф02-5946/19 по делу N А19-784/2018

город Иркутск

26 ноября 2019 г.

Дело N А19-784/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" Передериной Светланы Борисовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2019 года по делу N А19-784/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВК-Иркутск" (ОГРН 1113850052722, ИНН 3810322900) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" (ОГРН 1083811008687, ИНН 3811125743, далее - ответчик, ООО "Резерв-Профи") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N 161.26/05.15-ПП от 01.08.2015 в размере 41 929 рублей 95 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2019 года в ходатайстве ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года решение от 09 июля 2019 года оставлено без изменения.

Кредитор ООО "Резерв-Профи" Передерина С.Б. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2019 года по делу N А19-784/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные доказательства не являются достаточными для подтверждения наличия задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что товар, поставленный по спорным товарным накладным, принят без возражений и замечаний со стороны ответчика; факты реальности заявленных хозяйственных операций и правильности расчетов подтверждены. Доказательств мнимости поставки товара в материалы дела не представлено.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, сделанных при разрешении спора по существу, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2019 года по делу N А19-784/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2019 года по делу N А19-784/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Палащенко