Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2019 г. N Ф02-6307/19 по делу N А19-13027/2019

город Иркутск

26 ноября 2019 г.

Дело N А19-13027/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Точилкина Р.В. - Ли А.А. (доверенность от 01.07.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Будинкевича Вячеслава Владимировича, Гаврилюка Михаила Георгиевича, Мельникова Олега Алексеевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по делу N А19-13027/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

индивидуальные предприниматели Будинкевич Вячеслав Владимирович (ОГРНИП: 313381603500063, ИНН: 381508080624), Гаврилюк Михаил Георгиевич (ОГРНИП: 304381530300242, ИНН: 381502340330), Мельников Олег Алексеевич (ОГРНИП: 304381524000052, ИНН: 381500026424) (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация Тайшетского района (ОГРН: 1023801945023, ИНН: 3838001897, г. Тайшет; далее - администрация) о признании незаконными обязательств по приобретению транспортных средств от 26.11.2016, о признании незаконным решения конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Точилкин Роман Владимирович (далее - ИП Точилкин Р.В.), Рудюк Марина Владимировна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019) производство по делу в части требования о признании незаконным решения конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

19.08.2019 предприниматели обратились в арбитражный суд с ходатайством о выдаче письменного и мотивированного определения на ходатайство о переносе судебного заседания от 08.08.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2019 года в удовлетворении заявленного предпринимателями ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, предприниматели обратились с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением апелляционного суда, предприниматели обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просят его отменить.

По мнению заявителей кассационной жалобы, отказ в удовлетворении ходатайства от 19.08.2019 препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу, поскольку суд первой инстанции вынес решение преждевременно, лишив сторон возможности предоставить дополнительные доказательства, ходатайства, отзывы. Такой отказ ущемляет право истцов на полное и всестороннее рассмотрение дела, так как суд апелляционной инстанции рассматривает только те доказательства, которые были представлены в суд первой инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ИП Точилкина Р.В. против доводов заявителей кассационной жалобы возразил.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Установив, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче письменного и мотивированного определения на ходатайство о переносе судебного заседания от 08.08.2019 не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод предпринимателей о том, что оспариваемое определение препятствует движению дела, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по делу N А19-13027/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев