город Иркутск |
|
4 декабря 2019 г. |
N А19-7996/2019 |
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЮС" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года по делу N А19-7996/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 июля 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" (далее - общество "ТЮС-Байкал") в пользу индивидуального предпринимателя Тарасова Антона Васильевича взыскано 7 027 100 рублей задолженности по договору от 07.05.2018 N 07/05-18.
Не участвующее в деле лицо - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЮС-Байкал" (далее - общество УК "ТЮС-Байкал"), обратилось с апелляционной жалобой на судебное решение от 3 июля 2019 года. Свое право на обжалование судебного акта заявитель обосновывал тем, что он является единственным участником общества "ТЮС-Байкал", решение суда основано на недействительной сделке (не было получено одобрение на совершение крупной сделки).
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена обществу УК "ТЮС-Байкал" на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить судебный акт.
Отзывы на жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), исходил из отсутствия у общества УК "ТЮС-Байкал" права на обжалование судебного акта, принятого судом первой инстанции по настоящему делу. Выводы суда основаны на том, что наличие у общества УК "ТЮС-Байкал" статуса участника общества "ТЮС-Байкал" само по себе не свидетельствует о том, что решением от 03.07.2019 непосредственно затрагиваются права и обязанности названного лица; принятым судебным актом каких-либо обязанностей на общество УК "ТЮС-Байкал" не возложено, его права и законные интересы непосредственно не затронуты.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Действующее законодательство не предусматривает обязательное привлечение учредителей (участников) по спорам юридического лица с его контрагентами по гражданско-правовым договорам, наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года по делу N А19-7996/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.Н. Тютрина |
Судьи |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), исходил из отсутствия у общества УК "ТЮС-Байкал" права на обжалование судебного акта, принятого судом первой инстанции по настоящему делу. Выводы суда основаны на том, что наличие у общества УК "ТЮС-Байкал" статуса участника общества "ТЮС-Байкал" само по себе не свидетельствует о том, что решением от 03.07.2019 непосредственно затрагиваются права и обязанности названного лица; принятым судебным актом каких-либо обязанностей на общество УК "ТЮС-Байкал" не возложено, его права и законные интересы непосредственно не затронуты."
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2019 г. N Ф02-6924/19 по делу N А19-7996/2019
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6924/19
27.11.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4825/19
23.10.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4825/19
03.07.2019 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-7996/19