Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2019 г. N Ф02-6653/19 по делу N А33-11105/2019

город Иркутск

16 декабря 2019 г.

Дело N А33-11105/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НРП ГРУПП" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу N А33-11105/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" ( ОГРН 1187746794366, ИНН 7725497022, далее - АО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НРП ГРУПП" (ОГРН 1142468007186, ИНН 2465306884, далее - ООО "НРП ГРУПП", ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42 102 рублей 77 копеек в порядке регресса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Яковлев Сергей Александрович.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года решение от 26 июня 2019 года оставлено без изменения.

ООО "НРП ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу N А33-11105/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не проверили расчет страховой премии, зависимость её размера от недостоверных сведений.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судами установлено, что ответчик 10.10.2018, при оформлении полиса ОСАГО в виде электронного документа, предоставил страховщику недостоверные сведения относительно использования транспортного средства Мазда г/н А127НТ124 в личных целях, а не в качестве такси.

При отсутствии документов, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, необходимости в исследовании дополнительных доказательств (помимо представленных сторонами) и выяснении дополнительных обстоятельств, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, сделанных при разрешении спора по существу, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу N А33-11105/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу N А33-11105/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

И.И. Палащенко