Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2020 г. N Ф02-6985/19 по делу N А78-1188/2017

город Иркутск

20 января 2020 г.

N А78-1188/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 107 Федерального медико-биологического агентства" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года по делу N А78-1188/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2018 года с государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ОГРН 1027501157386, ИНН 7536029572) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 107 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027501068748, ИНН 7530000094) взыскано 2 410 628 рублей 02 копейки задолженности.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 107 010 рублей 76 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 года, с ответчика в пользу истца взыскано 67 536 рублей 75 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на положения части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на неправильное распределение судебных расходов.

Ответчик отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 13.01.2020).

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 107 010 рублей 76 копеек, составляющих расходы представителя на проезд к месту проведения судебных заседаний 01.03.2017, 29.03.2017, 27.04.2017, 27.06.2017, 21.08.2017, 12.09.2017, 03.10.2017, 16.10.2017, 01.11.2017, 11.04.2017, 28.06.2018, 05.07.2018 и 17.07.2018, проживание в гостинице и суточные.

В качестве доказательств несения расходов истцом в материалы дела представлены приказы о направлении в командировку, авансовые отчеты, путевые листы, кассовые чеки, счета, железнодорожные и авиабилеты.

Материалами дела подтверждается факт участия представителя истца в указанных судебных заседаниях и факт несения расходов.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями процессуального закона (статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и разъяснениями судебной практики (пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") в совокупности и взаимосвязи, и в соответствии с нормами статей 65 и 71 названного Кодекса, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя и их размера, пришли к выводу о том, что заявленные расходы разумно и необходимо отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (67,05%) в сумме 67 536 рублей 75 копеек.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Нормы права применены судами правильно.

Ссылка истца на часть 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку для отнесения на ответчика судебных расходов по правилам, установленным названной нормой, необходимо установить факт возникновения спора в суде вследствие нарушения претензионного или иного досудебного порядка его урегулирования. Однако в рассматриваемом деле возникновение спора не связано с нарушением ответчиком претензионного порядка урегулирования спора, а обусловлено различным толкованием сторонами норм материального права, признаков злоупотребления ответчиком правом судами не установлено. Как указал суд первой инстанции, между сторонами имеется значительное количество споров, связанных с оплатой оказанных медицинских услуг, наличие или отсутствие ответа на претензию само по себе не могло способствовать разрешению настоящего спора (истец завысил объемы оказанных услуг).

Иных доводов в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года по делу N А78-1188/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев