Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2020 г. N Ф02-6951/19 по делу N А19-18839/2018

город Иркутск

21 января 2020 г.

Дело N А19-18839/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года по делу N А19-18839/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по тому же делу,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" (ОГРН 1157746215527, ИНН 7722319952, г. Москва, далее - ФГБУ "Рослесинфорг") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Санкт-петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства" (ОГРН 1027801532252, ИНН 7802030877, г. Санкт-Петербург, далее - ФБУ "СПбНИИЛХ") о расторжении договора N 31806368731 от 13.04.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, г. Санкт-Петербург).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФБУ "СПбНИИЛХ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФГБУ "Рослесинфорг" 385 000 рублей возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года, заявление удовлетворено частично: с ФГБУ "Рослесинфорг" в пользу ФБУ "СПбНИИЛХ" взыскано 30 000 рублей возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года, ФБУ "СПбНИИЛХ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы полагает уменьшение размера взыскиваемых судебных издержек необоснованным, так как чрезмерность расходов не доказана.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФГБУ "Рослесинфорг" о расторжении договора N 31806368731 от 13.04.2018, заключённого между истцом и ответчиком.

ФБУ "СПбНИИЛХ", ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 385 000 рублей, потребовало их возмещения за счёт ФГБУ "Рослесинфорг".

В подтверждение обоснованности заявленных требований ФБУ "СПбНИИЛХ" представило заключённый с индивидуальным предпринимателем Красниковым Сергеем Владимировичем (исполнитель) договор N 18/вб от 29.11.2018 возмездного оказания услуг в редакции дополнительного соглашения N 1 от 27.12.2018, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению дела N А19-18839/2018.

Стоимость услуг установлена в размере 385 000 рублей (пункт 1.3 договора).

Заказчик и исполнитель подписали акты оказания услуг от 07.12.2018 и 10.04.2019.

В подтверждение оплаты оказанных услуг представлено платёжное поручение N 207650 от 10.06.2019 на сумму 385 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, руководствовались частью 1 статьи 65, статьями 71, 101, 106, частями 1, 2 статьи 110, статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Доводы заявителя, касающиеся отсутствия расчёта фактически взысканной суммы, нельзя признать обоснованными, поскольку судом учитывались объём и сложность оказанных услуг и иные обстоятельства дела, позволяющие оценить разумность понесённых расходов.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года по делу N А19-18839/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко