Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2020 г. N Ф02-6807/19 по делу N А19-17206/2018

город Иркутск

22 января 2020 г.

Дело N А19-17206/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества "Группа "Илим" Зязиной Марии Владимировны (доверенность от 19.09.2018, паспорт), Хромцова Михаила Алексеевича (доверенность от 24.12.2019, паспорт), Осяка Игоря Анатольевича (доверенность от 22.02.2017, паспорт), министерства лесного комплекса Иркутской области Бакленева Романа Сергеевича (доверенность от 13.03.2019, служебное удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2018 года по делу N А19-17206/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, далее - далее - истец, АО "Группа "Илим") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 10 778 163 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года решение от 23 ноября 2018 года оставлено без изменения.

АО "Группа "Илим" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2018 года по делу N А19-17206/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года по тому же делу отменить в связи с неверным толкованием судами положений Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации".

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод о невозможности применения понижающего коэффициента в связи с окончанием срока реализации проекта не соответствует материалам дела и закону.

Министерство лесного комплекса Иркутской области в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2019 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 45 минут 14 января 2020 года.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 14.01.2020 до 10 часов 30 минут 16.01.2020.

В судебном заседании представители АО "Группа "Илим" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Министерства лесного комплекса Иркутской области указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, распоряжением Правительства Иркутской области от 13.07.2017 N 392-рп утверждена заявка общества на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

Между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодателем) и АО "Группа "Илим" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 91-71/12 от 18.05.2012.

АО "Группа "Илим" полагая, что Министерство лесного комплекса Иркутской области неправомерно начислило арендную плату в необоснованно завышенном размере, направило в адрес министерства претензию N ФБР-119/587 от 27.04.2018 о зачете суммы неосновательного обогащения, в виде излишне уплаченной денежной суммы 10 778 163 рубля 11 копеек, в счет будущих арендных платежей, либо о возврате указанной денежной суммы на расчетный счет общества.

Указывая на отказ Министерства лесного комплекса Иркутской области в удовлетворении претензии арендатора, АО "Группа "Илим" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что арендная плата за 2017, 2018 годы подлежит расчету без применения понижающего коэффициента 0,5 в связи с окончанием срока окупаемости инвестиционного проекта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что арендная плата за пользование лесным участком является регулируемой, устанавливается Правительством Российской Федерации. Применение понижающего коэффициента поставлено в зависимость от окончания периода окупаемости, определенного концепцией (7,6 лет - 2015 год), согласование сторонами в дополнительном соглашении иного срока окупаемости противоречит нормам действующего законодательства.

23.12.2016 Правительством Иркутской области вынесено распоряжение N 781-рп "О завершении реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ОАО "Группа "Илим"". Министерством промышленности и торговли Российской Федерации 16.03.2017 издан приказ N 745 "О завершении реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов".

Указанные Распоряжение от 23.12.2016 N 781-рп и Приказ от 16.03.2017 N 745 не оспорены АО "Группа "Илим", недействующими не признаны.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что условиями договора N 91-71/12 от 18.05.2012 при расчете размера арендной платы лесного участка коэффициент 0,5 применяется в течение срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов; окончание срока окупаемости инвестиционного проекта - 01.09.2015 (7,6 лет с начала срока реализации - 2008).

Поскольку период применения понижающего коэффициента определен сроком окупаемости инвестиционного проекта в области освоения лесов, по истечении установленного срока арендная плата рассчитывается без применения понижающего коэффициента.

При таких обстоятельствах, учитывая, что реализация приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ОАО "Группа "Илим" подлежала завершению на основании распоряжения Правительства Иркутской области N 781-рп от 23.12.2016, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в рассматриваемый период неосновательного обогащения на стороне арендодателя в связи с неприменением им понижающего коэффициента при расчете арендной платы по договору N 91-71/12 от 18.05.2012.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2018 года по делу N А19-17206/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2018 года по делу N А19-17206/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева