Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2020 г. N Ф02-6881/19 по делу N А19-19460/2016

г.Иркутск

22 января 2020 г.

Дело N А19-19460/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Аутригер" Рачинской Екатерины Сергеевны (доверенность от 20.01.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аутригер" Козлова Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу N А19-19460/2016,

установил:

производство по делу N А19-19460/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аутригер" (ОГРН 1123801001851, г.Ангарск Иркутской области, далее - ООО "Аутригер", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное специализированное управление", принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2016 года.

С 20.03.2017 в отношении ООО "Аутригер" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 25.09.2017 по настоящее время - конкурсного производства.

23.05.2019 конкурсный управляющий ООО "Аутригер" Козлов Игорь Владиславович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "Веста-Регион", выступающее в деле о банкротстве в качестве кредитора должника (далее - ООО "Веста-Регион"), заявило 29.08.2019 ходатайство о продлении срока конкурсного производства, ссылаясь на нахождение в производстве Арбитражного суда Иркутской области не рассмотренного на указанную дату заявления о привлечении бывшего руководителя должника Ващенко Дмитрия Константиновича (далее - Ващенко Д.К.) к субсидиарной ответственности.

Определением от 9 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Аутригер" отказано, конкурсное производство продлено до 02.12.2019, на 02.12.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения итогов конкурсного производства, которое определением от 2 декабря 2019 года отложено на 24.12.2019, а определением от 24 декабря 2019 года - на 28.01.2020.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 9 сентября 2019 года и постановление от 17 октября 2019 года, принять новый судебный акт, которым производство по делу о банкротстве ООО "Аутригер" прекратить.

Заявитель кассационной жалобы сообщает об отсутствии средств и имущества должника для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, указывая на то, что размер непогашенных текущих платежей составлял 1.090.586 рублей 52 копейки по состоянию на 14.12.2019, из них 984.616 рублей 35 копеек не выплаченное вознаграждение и не погашенные расходы арбитражного управляющего; на то, что лица, участвующие в деле о банкротстве, не дали согласия на финансирование расходов, необходимых для продолжения проведения мероприятий конкурсного производства; на то, что факт привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника Ващенко Д.К. не означает реальности поступления денежных средств в конкурсную массу; на то, что дебиторская задолженность в сумме 3.237.600 рублей бывшего руководителя должника Ващенко Д.К., уже взысканная определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2018 года, оказалась не ликвидной, так как в отношении названного лица возбуждены 14 исполнительных производств, при этом торги по ее продаже (первые, повторные и публичные), проведенные за счет средств конкурсного управляющего, признаны несостоявшимися вследствие отсутствия заявок; на отсутствие у должника активов, за счет которых было бы возможным реально сформировать конкурсную массу.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 28 ноября 2019 года о назначении на 21.01.2020 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу N А19-19460/2016 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем извещение участников дела о банкротстве о судебном разбирательстве в суде округа произведено путем его размещения 29.11.2019 на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Для участия в заседании суда округа явилась представитель должника Рачинская Е.С.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Аутригер" Рачинская Е.С. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя должника, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке арбитражным судом округа законности решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом, указывая на наличие оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Аутригер".

Как видно из материалов дела, на предложение арбитражного суда, сформулированное в определениях от 30 мая 2019 года и от 30 июля 2019 года, согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Аутригер" от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Конкурсную массу должника составляет дебиторская задолженность в сумме 3.237.600 рублей, взысканная в виде убытков определением от 7 сентября 2018 года с бывшего руководителя должника Ващенко Д.К., торги по продаже которой оказались безрезультатными вследствие отсутствия заявок.

На момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего в производстве Арбитражного суда Иркутской области находилось не разрешенное заявление ООО "Веста-Регион" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Ващенко Д.К. на сумму 33.832.046 рублей 23 копеек.

К настоящему времени определением от 20 декабря 2019 года с Ващенко Д.К. в порядке субсидиарной ответственности взысканы 30.819.428 рублей 74 копеек.

Конкурсный управляющий настаивает на том, что в конкурсной массе отсутствует ликвидное имущество и денежные средства, за счет которых он мог бы продолжить проведение мероприятий конкурсного производства, а также погасить задолженность по судебным расходам и выплатить вознаграждение арбитражного управляющего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, Арбитражный суд Иркутской области сослался на статьи 57,59,124,147,149 Закона о банкротстве, исходил из гипотетической вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств за счет привлечения Ващенко Д.К. к субсидиарной ответственности и необходимости завершения мероприятий конкурсного производства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего, постановлением от 17 октября 2019 года оставил без изменения определение от 9 сентября 2019 года.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций при разрешении ходатайства конкурсного управляющего не учтено следующее.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом денежных средств на депозитный счет суда, что имеет место в данном случае, выносится определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, пришедшие к выводу о возможности пополнения конкурсной массы за счет привлечения Ващенко Д.К. к субсидиарной ответственности, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценки вероятности реального взыскания с названного лица денежных средств, в том числе с учетом доводов конкурсного управляющего о не ликвидности ранее уже взысканных определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2018 года с Ващенко Д.К. 3.237.600 рублей, которые в виде денежных средств в конкурсную массу не поступили и не были реализованы на торгах в качестве дебиторской задолженности из-за отсутствия заявок.

Без исследования обстоятельств, которые подлежат установлению, исходя из доказательств, приобщенных к материалам дела, вывод о наличии у должника активов в объеме, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, содержащийся в обжалуемых судебных актах, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Аутригер" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременным.

При этом, суд округа отмечает, что в силу пункта 12 статьи 61.11 и пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, препятствия для дальнейшего рассмотрения заявления ООО "Веста-Регион" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Ващенко Д.К. отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение от 9 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве как принятые с нарушением норм права, которое привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для его разрешения, подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определение от 9 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года в остальной, не обжалуемой части (о продлении конкурсного производства и о назначении судебного заседания для рассмотрения отчета конкурсного управляющего), следует оставить без изменения для предотвращения правовой неопределенности в отношении срока проведения конкурсного производства в отношении ООО "Аутригер", а также отсутствия оснований для отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении следует установить на основании оценки доказательств с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием активов должника, необходимых для продолжения проведения банкротных мероприятий, разрешить ходатайство с учетом доводов и возражений участников спора.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу N А19-19460/2016 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аутригер" Козлова Игоря Владиславовича о прекращении производства по делу о банкротстве.

Ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу N А19-19460/2016 в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова М.В.Зуева