Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф02-5823/20 по делу N А19-19460/2016

г.Иркутск

1 декабря 2020 г.

Дело N А19-19460/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя Ставинова Андрея Александровича - Кренделева Алексея Александровича (доверенность от 18.09.2020, удостоверение адвоката),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Веста-Регион" Собашниковой Ольги Павловны (доверенность от 26.05.2020, паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Ставинова Андрея Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Веста-Регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года по делу N А19-19460/2016,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А19-19460/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аутригер" (ОГРН 1123801001851, г.Ангарск Иркутской области, далее - ООО "Аутригер", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное специализированное управление", принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2016 года.

С 20.03.2017 в отношении ООО "Аутригер" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 25.09.2017 - конкурсного производства.

23.05.2019 конкурсный управляющий ООО "Аутригер" Козлов Игорь Владиславович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 9 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано, срок конкурсного производства продлен по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Веста-Регион", выступающего в деле о банкротстве в качестве кредитора должника на основании определения от 21 декабря 2018 года (далее - ООО "Веста-Регион").

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2020 года определение от 9 сентября 2019 года и постановление от 17 октября 2019 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего отменены в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Судом округа указано на необходимость исследования ликвидности активов должника и их достаточности для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Определением от 23 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года, производство по делу о банкротстве ООО "Аутригер" прекращено.

В кассационных жалобах ООО "Веста-Регион" и Ставинов Андрей Александрович, получивший статус конкурсного кредитора должника от общества с ограниченной ответственностью "РУСМиКо" по сделке, оформленной договором уступки права требования N 4 от 10.11.2017 (далее - Ставинов А.А.), просят отменить определение от 23 июня 2020 года и постановление от 23 сентября 2020 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ставинов А.А. указывает в кассационной жалобе на нарушение обжалуемыми судебными актами его права на судебную защиту, сообщая о том, что поданное им 28.04.2020 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Ващенко Дмитрия Константиновича (далее - Ващенко Д.К.) на сумму 1.634.810 рублей подлежало рассмотрению в деле о банкротстве, производство по которому прекращено; на то, что конкурсный управляющий не проинформировал кредиторов о возможности избрания способа распоряжения правом требования должника к Ващенко Д.К. в связи с его привлечением к субсидиарной ответственности.

ООО "Веста-Регион" в кассационной жалобе указывает на то, что в конкурсной массе имеется дебиторская задолженность в связи с привлечением Ващенко Д.К. к субсидиарной ответственности определением от 17 декабря 2019 года, вывод о бесперспективности взыскания которой является предположительным; на то, что мероприятия конкурсного производства не завершены, так как конкурсным управляющим не опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информация о возможности кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Определение от 16 ноября 2020 года о назначении на 26.11.2020 судебного заседания для рассмотрения кассационных жалоб Ставинова А.А и ООО "Веста-Регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года по делу N А19-19460/2016 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем извещение участников дела о банкротстве о судебном разбирательстве в суде округа произведено путем его размещения 17.11.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".

Для участия в заседании суда округа явились представители Ставинова А.А. - Кренделев А.А. и ООО "Веста-Регион" Собашникова О.П.

Кассационные жалобы рассмотрены на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие бывшего конкурсного управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представители Ставинова А.А. - Кренделев А.А. и ООО "Веста-Регион" Собашникова О.П. поддержали в судебном заседании доводы кассационных жалоб.

Выслушав представителей заявителей кассационных жалоб, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявления конкурсного управляющего и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, для отмены определения от 23 июня 2020 года и постановления от 23 сентября 2020 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявители кассационных жалоб выражают несогласие выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как установлено при рассмотрении дела по существу и видно из его материалов, на предложение арбитражного суда, сформулированное в определениях от 30 мая 2019 года, от 30 июля 2019 года и от 26 мая 2020 года, согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Аутригер" в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На момент рассмотрения ходатайства конкурсную массу составляла лишь дебиторская задолженность в сумме 3.237.600 рублей и 30.819.428 рублей 74 копеек, взысканных определениями от 7 сентября 2018 года и от 20 декабря 2019 года с бывшего руководителя должника Ващенко Д.К. по требованиям о взыскании убытков и о привлечении к субсидиарной ответственности.

Между тем, дебиторская задолженность не является ликвидной, поскольку в отношении Ващенко Д.К. возбуждено 14 исполнительных производств, взысканные с него денежные средства в конкурсную массу не поступили, а торги по продаже права требования признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

По состоянию на 13.03.2020 задолженность ООО "Аутригер" лишь по текущим платежам составила 1.213.692 рубля 77 копеек.

28.04.2020 Ставинов А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Ващенко Д.К. к субсидиарной ответственности в размере 1.634.810 рублей (определением от 17 ноября 2020 года рассмотрение заявления назначено по результатам предварительного судебного заседания на 12.01.2021).

Прекращая производство по делу о банкротстве, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался пунктом 4 статьи 20.4, абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 и пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91), исходил из отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которых могут быть возмещены расходы в деле о банкротстве при продолжении проведения мероприятий конкурсного производства, а также из отсутствия согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование процедуры банкротства.

Как предусмотрено абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, что имеет место в данном случае, арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.

Заявление о прекращении производства по делу о банкротстве не может быть удовлетворено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с чем дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке, при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91).

Согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не поступило ни от одного из кредиторов, в том числе от заявителей кассационных жалоб.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом денежных средств на депозитный счет суда выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "Аутригер", суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства, необходимые для применения абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а именно, факт недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему по причине неликвидности дебиторской задолженности, мероприятия по взысканию и продаже которой не дали положительного результата, приняли во внимание отсутствие согласия на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, от кого-либо из лиц, участвующих в деле, исходя из чего правомерно пришли к выводу об обоснованности ходатайства конкурсного управляющего о прекращения производства по делу.

Довод Ставинова А.А. о возникновении в связи с прекращением производства по делу о банкротстве препятствия для дальнейшего рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Ващенко Д.К. не основан на пункте 12 статьи 61.11 и пункте 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве. Судебное заседание для рассмотрения названного заявления назначено на 12.01.2021.

В соответствии с подпунктом первым пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Довод ООО "Веста-Регион" о том, что взысканные определением от 20 декабря 2019 года с Ващенко Д.К. в порядке субсидиарной ответственности 30.819.428 рублей 74 копейки составляют конкурсную массу, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку данная дебиторская задолженность оказалась не ликвидной. Таковая уже на протяжении длительного времени не только не взыскана в принудительном порядке, но и торги по продаже права требования не состоялись из-за отсутствия потенциальных покупателей.

Доводы кассационных жалоб о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей не относятся к существу обжалуемых судебных актов, которыми прекращено производство по делу о банкротстве.

Статус конкурсного управляющего предполагает, среди прочего, проявление им должной осмотрительности в своей профессиональной деятельности для предотвращения риска невыплаты расходов по делу о банкротстве, что вытекает из закрепленной в статье 20.3 Закона о банкротстве обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов. По этой причине при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве конкурсный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Неисполнение названной обязанности влечет для конкурсного управляющего негативные последствия в виде невозможности возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного вознаграждения (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91).

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года по делу N А19-19460/2016 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде округа, уплаченная Ставиновым А.А. в сумме 3.000 рублей по чеку-ордеру от 10 ноября 2020 года, а также перечисленная ООО "Веста-Регион" в том же размере по платежному поручению N 688 от 06 ноября 2020 года, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года по делу N А19-19460/2016 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова Н.Н.Парская