Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2020 г. N Ф02-176/20 по делу N А58-3093/2019

город Иркутск

03 марта 2020 г.

Дело N А58-3093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2019 года по делу N А58-3093/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, далее - АО "Теплоэнергосервис", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Алданского района "Алданские пассажирские перевозки" (ИНН 1402014118, ОГРН 1031400019353, далее - МУП "Алданские пассажирские перевозки", предприятие, ответчик) о взыскании 1 199 905 рублей 50 копеек задолженности за бездоговорное потребление горячей воды за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, 52 934 рублей 29 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования "Город Алдан".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению истца, судом не дана надлежащая оценка представленному им в подтверждение факта несанкционированной врезки акту от 12.12.2018 N 10; акт обследования от 29.08.2019 N 176 составлен по истечение почти года после обнаружения нарушения, поэтому не мог быть принят в качестве достоверного доказательства отсутствия бездоговорного потребления.

На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 27 января 2020 года о принятии кассационной жалобы к производству и назначении даты и времени рассмотрения жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.01.2020.

Из совокупного анализа приведенных норм права следует, что размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В судебном заседании 19 февраля 2020 года в порядке частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 27 февраля 2020 года, о чем в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацами 2, 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и объявлении перерыва, однако своих представителей ни до, ни после перерыва не направили, истец и администрация отзывы на кассационную жалобу не представили.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

При изложенных выше обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенной истцом проверки на объекте ответчика - котельная "Химчистка", расположенном по адресу: г. Алдан, ул. Ленина, 49, в присутствии представителя предприятия Филипенко Е.А. выявлен факт бездоговорного потребления горячей воды путем самовольного подключения к централизованным сетям тепло и водоснабжения (выполнена врезка трубопровода диаметром 20 мм с шаровым краном на подпитку котельной "Химчистка"); составлен акт о бездоговорном потреблении горячей воды от 12.12.2018 N 10.

На основании указанного акта АО "Теплоэнергосервис" произвело расчет бездоговорного потребления МУП "Алданские пассажирские перевозки" воды расчетным способом по пропускной способности на сумму 1 199 905 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком горячей воды.

Суд округа считает, что указанные выводы сделаны судами преждевременно, а принятые по делу судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

На основании части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В судебном решении должны быть указаны мотивы его принятия, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65, часть 2 статьи 169, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 данного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 3). Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

В силу пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Пункт 12 части 2 статьи 271 этого же Кодекса, предусматривающий обязанность арбитражного суда апелляционной инстанции указать в принимаемом им постановлении обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, закрепляет одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту - мотивированность судебного постановления, не предполагает возможности его произвольного применения и во взаимосвязи с иными предписаниями главы 34 данного Кодекса направлен на исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной арбитражным судом нижестоящей инстанции.

В нарушение указанных выше норм процессуального права судом первой инстанции не дана оценка представленным истцом доказательствам в их совокупности и взаимосвязи (в том числе, акту о бездоговорном потреблении горячей воды от 12.12.2018 N 10 - на соответствие его действующему законодательству; пояснениям представителя ответчика, участвовавшего при проверке и составлении указанного акта), в принятом по делу решении не указаны мотивы, по которым суд не принял или отверг данные доказательства.

Апелляционная инстанция указанные нарушения не устранила. Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не получили правовой оценки со стороны апелляционного суда в полном объеме.

Указание суда апелляционной инстанции о рассмотрении судом первой инстанции и обоснованном отклонении доводов общества (о составлении акта N 10 от 12.12.2018 о незаконной врезке в присутствии представителя ответчика, подписании последним акта без замечаний; непредставлении предприятием надлежащих доказательств в опровержение указанных в акте обстоятельств, отсутствии со стороны ответчика заявления о фальсификации этого акта) опровергается содержанием решения суда от 10 сентября 2019 года. Вместе с тем, установление данных обстоятельств и их оценка имеют существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах с учетом невыполнения судами предусмотренной процессуальным законодательством обязанности по оценке всех доказательств и отражению в судебных актах результатов такой оценки, что могло привести к принятию неправильного решения, принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, как того требует часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ввиду нарушения судами норм процессуального права в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо дать полную и всестороннюю оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам сторон в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при необходимости предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства в обоснование своих позиций по делу, по результатам чего установить все имеющие существенное значение для дела фактические обстоятельства и разрешить спор по существу, а также распределить расходы за рассмотрение дела, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2019 года по делу N А58-3093/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

А.И. Скубаев Н.Н. Тютрина