Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2020 г. N Ф02-848/20 по делу N А58-11155/2018

город Иркутск

05 марта 2020 г.

Дело N А58-11155/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потаповой Марии Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года по делу N А58-11155/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2019 года участнику общества с ограниченной ответственностью "Ромвол спецавтоматика" (ИНН 1435148460, ОГРН 1041402037808, далее - ООО "Ромвол спецавтоматика") Тарабрину Роману Владимировичу (ИНН 143519978780, далее - Тарабрин Р.В., истец) отказано в иске к генеральному директору названного общества Потапову Владимиру Петровичу (ИНН 143512862641, далее - Потапов В.П., ответчик) о взыскании 22 332 465 рублей 17 копеек убытков.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции от представителя Потапова В.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью Потапова В.П., в обоснование ходатайства представлена копия свидетельства о смерти I-РЕ N 849347 от 30.10.2019.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя Потапова В.П. о прекращении производства по делу отказано, производство по делу приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле - Потапова В.П.

Не согласившись с определением апелляционного суда, лицо, не участвующее в деле, - Потапова Мария Владимировна, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод суда о допустимости правопреемства в спорном правоотношении основан на неправильном толковании норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 273 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Исходя из содержания статьи 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты затрагивали их права и обязанности, были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что предметом иска, рассмотренного в рамках настоящего дела, являлось требование участника ООО "Ромвол спецавтоматика" Тарабрина Р.В. о взыскании убытков с генерального директора этого юридического лица - Потапова В.П.

Заявитель кассационной жалобы - Потапова М.В. участником настоящего спора не является. Обжалуемое определение не затрагивает права и законные интересы данного лица, и не содержит выводов о его правах и обязанностях.

Доказательств, свидетельствующих о том, что определение апелляционного суда непосредственно затрагиваются права Потаповой М.В. или создаются препятствия для реализации ее субъективных прав или обязанностей, в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт нахождения Потаповой М.В. в родственных отношениях с Потаповым В.П. в силу положений статьи 42 АПК РФ не является основанием для приобретения заявителем права на обжалование судебного акта, принятого в рамках настоящего дела.

Поскольку Потапова М.В. не является в смысле статьи 42 АПК РФ лицом, участвующим в деле, у нее отсутствует право на обжалование определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года по делу N А58-11155/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

С учетом того, что вышеизложенные обстоятельства были установлены в судебном заседании суда кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе Потаповой М.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Потаповой Марии Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года по делу N А58-11155/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко