Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2020 г. N Ф02-869/20 по делу N А19-26595/2018

город Иркутск

13 марта 2020 г.

Дело N А19-26595/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Илот" - Орловой Светланы Владимировны (доверенность от 10.03.2020, паспорт, диплом), Савенкова Александра Борисовича - Григорова Бориса Викторовича (доверенность от 30.10.2019, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илот" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года по делу N А19-26595/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2020 года по тому же делу,

установил:

Савенков Александр Борисович (далее - должник, Савенков А.Б.) 01.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2018 года Савенков А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Крючкова Юлия Андреевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года процедура реализации имущества в отношении должника завершена, должник освобожден от исполнения обязательств.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части применения правил об освобождении должника от исполнения обязательств, общество с ограниченной ответственностью "Илот" (далее - общество, ООО "Илот") обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и передать дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку действия должника по непогашению задолженности перед обществом при наличии достаточных денежных средств, расцениваются как недобросовестные, то отказ в удовлетворении ходатайства неправомерен.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим проведен комплекс мероприятий, направленных на завершение реализации имущества гражданина, сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования Веденеева О.В., ООО "Илот" на общую сумму 4 324 603 рубля 68 копеек.

Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не произведены в связи с отсутствием имущества.

Арбитражный суд первой инстанции, по результатам рассмотрения представленного отчета финансового управляющего пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства и отказал обществу в удовлетворении ходатайства о применении положений пункта 4 статьи 313.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не освобождении его от исполнения обязательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

По результатам анализа финансового управляющего представленных документов и ответов на запросы из официальных органов за последние три года, установлены факты отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника.

Обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник указал достоверные сведения об имуществе. Данный факт подтвержден в результате подготовленных финансовым управляющим запросов сведений об имуществе должника.

Нормами статей 8, 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подателем жалобы приведены предположительные доводы о недобросовестности должника, которые после их изучения судами отклонены как неподтвержденные какими-либо доказательствами.

Суд округа, учитывая, что заявителем жалобы не доказано, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, полагает, что суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для отказа в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года по делу N А19-26595/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань