Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2020 г. N Ф02-968/20 по делу N А19-9036/2019

город Иркутск

17 марта 2020 г.

Дело N А19-9036/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

Херувимова Евгения Викторовича Кисилевой О.Д. (паспорт, доверенность N 77АГ0257929 от 15.04.2019),

общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" Кротовой О.Е. (паспорт, диплом, доверенность N 24 от 27.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2019 года по делу N А19-9036/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года по тому же делу,

установил:

Херувимов Евгений Викторович (далее - Херувимов Е.В., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнергоГидрогенерация" (ОГРН 1123850033042, ИНН 3812142445, далее - ООО "ЕвроСибЭнергоГидрогенерация", ответчик) о взыскании убытков в размере 1 712 700 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права - статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 4 статьи 84.2, пункта 6 статьи 84.3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

По мнению подателя жалобы, основания для взыскания убытков отсутствуют, поскольку нарушение срока направления обязательного предложения само по себе не дает истцу право на взыскание убытков, а цена акций, указанная в обязательном предложении, определена исходя из размера средневзвешенной цены одной акции, что соответствует требованиям закона.

В отзыве на кассационную жалобу Херувимов Е.В. выразил несогласие с содержащимися в ней доводами, просил оставить ее без удовлетворения, считая принятые судебные акты законными и обоснованными, вынесенными при правильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал; представитель Херувимова Е.В. по доводам кассационной жалобы заявил возражения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец являлся владельцем 90 000 обыкновенных акций публичного акционерного общества "Иркутскэнерго", что подтверждается выпиской по счету депо за период с 28.01.2014 по 24.12.2017.

06.06.2016 ООО "Тельмамская ГЭС" (переименовано в ООО "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация") приобрело у ПАО "Интер РАО" 40,007 процентов акций ПАО "Иркутскэнерго".

Херувимов Е.В., получив сведения о приобретении ответчиком указанных выше ценных бумаг, ссылаясь на обязанность ООО "Тельмамская ГЭС" направить в ПАО "Иркутскэнерго" публичную оферту другим акционерам (миноритарным акционерам) о приобретении у них ценных бумаг общества на основании пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, обратился к ответчику с предложением о выкупе принадлежащих ему обыкновенных акций (23.05.2017) по цене их приобретения ответчиком (36 рублей 45 копеек), которое последним отклонено (04.09.2017) со ссылкой на направление в ПАО "Иркутскэнерго" обязательного предложения о выкупе акций по цене 17 рублей 42 копейки за одну акцию.

31.08.2017 Херувимов Е.В. продал ответчику акции ПАО "Иркутскэнерго" в количестве 90 00 штук по цене, указанной в публичном предложении ответчика - 17 рублей 42 копейки за одну обыкновенную акцию.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что в результате направления ответчиком обязательного предложения о выкупе акций с нарушением срока направления публичного предложения и по цене, не соответствующей требованиям пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах (по цене ниже, чем цена, по которой эти акции покупались - 36 рублей 45 копеек за одну акцию), был вынужден продать принадлежавшие ему обыкновенные акции в количестве 90 000 штук по цене 17 рублей 42 копеек, вследствие чего ему причинены убытки в сумме ценовой разницы за каждую акцию.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом возникла обязанность по компенсации последнему убытков, возникших в результате направления ответчиком обязательного предложения о выкупе акций по цене, не соответствующей требованиям пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, составляющих разницу между ценой продажи акций ответчику и ценой, по которой акции должны были быть выкуплены в случае соблюдения ответчиком установленного законом срока направления публичной оферты о выкупе акций.

Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков согласился.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету дело) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах цена приобретаемых акций на основании обязательного предложения не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в Банк России.

Если акции не обращаются на организованных торгах или обращаются менее шести месяцев, цена акций не может быть ниже их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком (абзац 2 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

Если в течение шести месяцев до направления обязательного предложения лицо, его направившее, или его аффилированные лица приобрели или приняли на себя обязанность приобрести соответствующие акции, цена выкупа не может быть ниже наибольшей цены, по которой эти акции покупались (абзац 3 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 4 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах, владельцы ценных бумаг, которым адресовано добровольное или обязательное предложение, вправе принять его путем подачи заявления о продаже ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктами 4.1 и 4.2 настоящей статьи.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 6 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах предоставлено продавцу (прежнему владельцу ценных бумаг) право требовать от лица, направившего обязательное предложение, возмещения причиненных убытков в случае несоответствия такого предложения либо договора о приобретении ценных бумаг требованиям настоящего Федерального закона.

Применение данной меры гражданско-правовой ответственности является безусловным правом лица, имущественные интересы которого были нарушены при реализации процедуры, предусмотренной в главе XI.1 Закона об акционерных обществах.

Из материалов дела следует и судами установлено, что обязательное предложение о выкупе акций у миноритарных акционеров в соответствии с положениями пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах должно было быть направлено ответчиком в ПАО "Иркутскэнерго" не позднее 11.07.2016, однако фактически такое обязательное предложение о выкупе акций было направлено только 08.06.2017, то есть с существенным нарушением срока его направления, установленного пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах. Кроме того, обязательное предложение должно было быть направлено ответчиком по цене не ниже наибольшей цены, по которой эти акции покупались ответчиком у ПАО "Интер РАО" (36 рублей 45 копеек) (абзац 3 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

Приняв во внимание установленные обстоятельства, действующее правовое регулирование порядка выкупа акций миноритарных акционеров и определения цены ценных бумаг, приобретаемых на основании обязательного предложения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что при соблюдении ответчиком срока по направлению обязательного предложения, установленного законом, выкупная цена акций составила бы 36 рублей 45 копеек, тогда как в обязательном предложении, направленном с нарушением установленного законом срока, выкупная цена акций установлена в размере 17 рублей 42 копеек, что в свою очередь свидетельствует о несоответствии обязательного предложения требованиям Закона об акционерных обществах и наличии оснований для взыскания убытков в размере, составляющем разницу между ценой выкупа акций, указанной ООО "Тельмамская ГЭС" в обязательном предложении от 08.06.2017 (ценой, по которой акции фактически выкуплены у истца) и ценой, определенной в соответствии с положениями пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, по которой акции должны были быть выкуплены ответчиком, в случае соблюдения ответчиком установленного законом срока направления публичной оферты о выкупе акций.

Несогласие заявителя с выводами судов в части несоответствия обязательного предложения в части цены, приобретаемых акций, требованиям Закона об акционерных обществах со ссылкой на абзац 1 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах не может быть учтено, поскольку указанной нормой установлен нижний порог цены акций публичного предложения, что само по себе не исключает обязанность ответчика по выкупу акций по наибольшей цене, по которой эти акции покупались (абзац 3 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

Суд округа полагает, что судами правильно определен предмет доказывания, в полном объеме исследованы обстоятельства по делу, дана оценка доводам лиц, участвующих в деле, имеющим значение для разрешения спора.

Нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2019 года по делу N А19-9036/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко