Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2020 г. N Ф02-2326/20 по делу N А33-26352/2019

город Иркутск

14 мая 2020 г.

Дело N А33-26352/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 года по делу N А33-26352/2019 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2019 года, вынесенным в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - общество) в пользу акционерного общества "Автоспецбаза" взыскано 54 787 рублей 15 копеек задолженности, 22 398 рублей 25 копеек неустойки за период с 12.02.2019 по 28.10.2019 и с последующим ее начислением по день уплаты долга, 2 781 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обжаловало судебное решение в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить принятый судебный акт в связи с неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, ответчик не был уведомлен надлежащим образом о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства и не мог своевременно подать свои возражения, о наличии принятого судебного решения ему стало известно лишь после списания денежных средств с расчетного счета в рамках исполнительного производства.

Отзыв на жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Вводя срок подачи жалобы, арбитражное законодательство устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование (срок на обжалование решения суда первой инстанции от 28.10.2019 в апелляционном порядке с учетом отсутствия заявлений о составлении мотивированного судебного решения истек 19.11.2019, жалоба подана 13.02.2020).

В данном случае общество было извещено о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела по правилам упрощенного производства. Копия определения от 30.08.2019 о принятии искового заявления к производству направлена ответчику по месту его нахождения: 660048, г. Красноярск, ул. Караульная, стр. 2, офис 4, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращена в суд первой инстанции органами почтовой связи в связи с неполучением адресатом почтового отправления - "истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 6600004025564). Резолютивная часть решения суда от 28.10.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.10.2019.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах общество имело возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный срок.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что неполучение корреспонденции и отсутствие информации о начавшемся процессе обусловлено ненадлежащим оказанием услуг со стороны органов связи, подлежит отклонению.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления был соблюден: высылка извещения о получении определения суда от 30.08.2019 произведена органом почтовой связи ответчику 06.09.2019 (отметка на почтовом конверте), отправление вернулось в арбитражный суд органом связи с отметкой об истечении срока хранения 14.09.2019.

Доказательства ненадлежащего исполнения органом связи своих обязанностей заявителем жалобы не представлены.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно признал ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не усмотрел оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 года по делу N А33-26352/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Тютрина