Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2020 г. N Ф02-2376/20 по делу N А33-30306/2019

город Иркутск

21 мая 2020 г.

Дело N А33-30306/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Планетамолл-Красноярск" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года по делу N А33-30306/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

из дела N А33-10097/2017 выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Планетамолл-Красноярск" (ОГРН 1172468001881, ИНН 2465158467, г. Красноярск, далее - ООО "Планетамолл-Красноярск", ответчик) о взыскании 1 722 212 рублей 28 копеек пени за период с 04.08.2016 по 03.12.2019 (с учетом уточнения), пени по день фактической оплаты долга.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ЛаСерта" (ОГРН 1102468041323, ИНН 2465241524, г. Красноярск, далее - ЗАО "ЛаСерта", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Планетамолл-Красноярск" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не направлена в адрес третьего лица. Заявителю предложено в срок не позднее 28.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ООО "Планетамолл-Красноярск" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное определение арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права - пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции неправомерно оставил апелляционную жалобу без движения по мотиву отсутствия доказательств ее направления в адрес третьего лица, поскольку ЗАО "ЛаСерта" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 28.11.2017. Следовательно, указанное лицо не является лицом, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предметом кассационного обжалования является вопрос о правомерности оставления апелляционной жалобы без движения.

Как установлено судом кассационной инстанции, третье лицо ЗАО "ЛаСерта" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 28.11.2017. Соответственно, основания для направления копии апелляционной жалобы в адрес указанного лица отсутствовали.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из материалов дела, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года апелляционная жалоба ООО "Планетамолл-Красноярск" на решение суда от 18 февраля 2020 года принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17 июня 2020 года в 16 часов 30 минут.

Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав ответчика, отпали, предмет кассационного обжалования отсутствует. Удовлетворение кассационной жалобы не приведет к фактической реализации цели ее подачи, обусловленной необходимостью немедленного восстановления нарушенного права заявителя на судебную защиту. Определение суда апелляционной инстанции от 25 марта 2020 года не препятствует дальнейшему движению дела в настоящее время.

Поскольку в данном случае реализация апелляционным судом права на оставление апелляционной жалобы без движения существенным образом не повлияла на права участвующих в деле лиц, оснований для отмены обжалуемого определения с позиции части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 25 марта 2020 года.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года по делу N А33-30306/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк Н.Н. Тютрина