Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2020 г. N Ф02-4104/20 по делу N А33-30306/2019

город Иркутск

08 сентября 2020 г.

Дело N А33-30306/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Звечаровской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Планетамолл-Красноярск" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года по делу N А33-30306/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

из дела N А33-10097/2017 выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215, г. Красноярск, далее - ООО "КрасКом", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Планетамолл-Красноярск" (ОГРН 1172468001881, ИНН 2465158467, г. Красноярск, далее - ООО "Планетамолл-Красноярск", ответчик) о взыскании 1 722 212 рублей 28 копеек пени за период с 04.08.2016 по 03.12.2019 (с учетом уточнения), пени по день фактической оплаты долга.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ЛаСерта" (ОГРН 1102468041323, ИНН 2465241524, г. Красноярск, далее - ЗАО "ЛаСерта", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. ООО "Планетамолл-Красноярск" указывает, что в настоящий момент обжалует судебные акты по делу N А33-10097/2017 в Верховный Суд Российской Федерации. При отмене судебных актов, принятых по делу N А33-10097/2017, исковые требования по настоящему делу не будут подлежать удовлетворению.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа своих представителей не направили.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года по делу N А33-10097/2017 с ООО "Планетамолл-Красноярск" в пользу ООО "КрасКом" взыскан долг в размере 6 249 926 рублей 19 копеек. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2020 года, указанное решение суда оставлено без изменения.

В настоящем деле рассматривались исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную с ответчика в рамках дела А33-10097/2017.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 25, 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644,с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проверив расчет процентов и признав его арифметически верным, пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Расчет процентов является арифметически верным. Ответчик арифметический расчет процентов не оспаривает, контррасчет не представил. Поскольку доказательства уплаты процентов ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, исковые требования обоснованно удовлетворены.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением по делу N А33-10097/2017, ответчик ссылается на обжалование судебных актов по названному делу в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации.

Несогласие ООО "Планетамолл-Красноярск" с судебным актом по другому делу, вступившим в законную силу, не является основанием для отмены судебных актов по настоящему делу.

Согласно открытой информации из сервиса "Картотека арбитражных дел", определением от 21 августа 2020 года по делу N А33-10097/2017 ООО "Планетамолл-Красноярск" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года по делу N А33-30306/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк Т.А. Звечаровская