Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2020 г. N Ф02-1251/20 по делу N А10-3507/2019

город Иркутск

25 мая 2020 г.

Дело N А10-3507/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Республики Бурятия представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Сачек В.Е. (доверенность N 570 от 07.08.2019, паспорт, диплом),

с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Пластининой Н.Н., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бутухановой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 октября 2019 года по делу N А10-3507/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, г.Чита, далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Талер" (ОГРН 1040302982532, ИНН 0326023050, г.Улан-Удэ, далее - ООО "Талер", ответчик) задолженности за потребленную в феврале 2019 года электрическую энергию по договору от 01.06.2017 N 806-00273 в размере 159 312 рублей 36 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г.Красноярск, далее - ПАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого апелляционного арбитражного суда от 13 декабря 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

Третье лицо в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ПАО "МРСК Сибири", объем поставленного энергоресурса должен определяться по показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности (N 24372764), согласованного в акте N Ю-0003180.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Талер" о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

ПАО "МРСК Сибири" в судебном заседании подтвердило доводы кассационной жалобы, просило обжалуемые судебные акты отменить.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года на объект - Баня, расположенный по адресу: ул. Геологическая, д. 11, г.Улан-Удэ.

Правоотношения сторон (истец - гарантирующий поставщик, ответчик - потребитель) урегулированы договором энергоснабжения N 806-00273 от 01.12.2017, по которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Порядок определения объема покупки электрической энергии, точку поставки и установленный на ней прибор учета стороны оставили в соответствии с ранее заключенным договором купли-продажи электрической энергии N 806-00273 от 01.06.2017.

Объем отпущенной электроэнергии в отношении спорного объекта фиксируется двумя приборами учета: Меркурий 230, заводской N 28745477 (установлен и введен в эксплуатацию 24.03.2017 на границе помещения (в бане)) и прибор учета N 24372764 (установлен в трансформаторной подстанции (ТП-624)).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2019 года АО "Читаэнергосбыт" отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Талер" задолженности за потребленную в период с августа 2017 года по август 2018 года электрическую энергию по договору от 01.06.2017 N 806-00273 в размере 604 454 рублей 90 копеек.

Неоплата ответчиком стоимости электрической энергии в феврале 2019 года, объем которой определен по прибору учета, установленному в ТП-624, послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из отсутствия задолженности за поставленный энергоресурс в указанный период времени, поскольку объем электроэнергии подлежит определению по прибору учета, установленному в границах здания бани.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности представляет собой линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 приборы учета по общему правилу подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В этом случае объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор купли-продажи электрической энергии N 806-00273 от 01.06.2017, договор энергоснабжения N 806-00273 от 01.12.2017, акт проверки расчетных приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 24.03.2017 N Ю-0008069, акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.04.2017), суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь приведенными нормами закона, пришли к обоснованному выводу о необходимости использования в расчетах показаний прибора учета Меркурий 230 N 28745477, установленного в границах здания бани и согласованного сторонами в приложении N 1 к договору энергоснабжения, допущенного в эксплуатацию актом от 24.03.2017 N Ю-0008069.

При принятии судебных актов суды обоснованно учли то обстоятельство, что на участке от бани до ТП-624 запитаны и другие потребители (ООО "Аспект", ООО "Инком" и ПАО "МТС"), что исключает возможность достоверного учета потребленной ответчиком электрической энергии; а также изношенное состояние электрического кабеля, о чем потребитель уведомлял сетевую компанию.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2019 года установлены фактические обстоятельства в части спора сторон относительно прибора учета, показания которого подлежат применению при исчислении количества поставленного энергоресурса на точку поставки - Баня по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Геологическая, 11. На основании положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды обоснованно при рассмотрении настоящего спора приняли для расчета задолженности ответчика за поставленную электрическую энергию прибор учета, расположенный в границах балансовой принадлежности запитанного объекта - Бани.

Обстоятельства, связанные с отсутствием задолженности по оплате энергетического ресурса, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Вместе с тем, вывод судов об отсутствии доказательств ввода в эксплуатацию прибора учета N 24372764 в трансформаторной подстанции (ТП-624) не соответствует имеющимся в деле доказательствам, поскольку на л.д. 69-70 имеется акт проверки расчетных приборов учета от 04.08.2017 N Ю-0003180, соответствующий положениям пунктов 152, 154 Основных положений N 442, в котором установлено обратное. При этом настоящее нарушение не влияет на правильность принятых судебных актов в силу изложенного выше.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 октября 2019 года по делу N А10-3507/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова