Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2020 г. N Ф02-1921/20 по делу N А19-27166/2019

город Иркутск

29 мая 2020 г.

Дело N А19-27166/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушниром В.О.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" - Штеренберг Дарьи Геннадьевны (доверенности от 24.02.2019 и 19.04.2019, удостоверение адвоката),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по делу N А19-27166/2019 Арбитражного суда Иркутской области о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" (ОГРН 1157746215527, ИНН 7722319952, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" (ОГРН 1023802527968, ИНН 3828004440, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, р.п. Магистральный, далее - ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ") о взыскании 871 875 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору N 40 от 17.08.2018, 68 120 рублей 08 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 22.01.2019 по 20.08.2019 с её последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 21 800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 871 875 рублей задолженности, 68 120 рублей 08 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 22.01.2019 по 20.08.2019 с её последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 21 800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лицо, не участвующее в деле, - Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк., далее - компания) - обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не нарушает прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года, компания обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы, обосновывая своё право на обжалование решения, принятого Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делу, указывает, что является участником общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (далее - ООО "Евразия-леспром групп") с размером доли 99% уставного капитала, а ООО "Евразия-леспром групп", в свою очередь, является участником ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" (ответчика), в связи с чем заявитель имеет законный интерес в сохранении имущества ответчика от необоснованного взыскания.

При этом следует учитывать, что ответчик находится в процессе реорганизации путём присоединения к ООО "Евразия-леспром групп", генеральный директор которого осуществляет руководство ответчиком в условиях корпоративного захвата с признаками уголовно наказуемых деяний.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, имеющим право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства, относятся лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, исходя из содержания статьи 42 АПК РФ и разъяснений по её применению, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Требования по настоящему делу основаны на договоре, заключённом между истцом и ответчиком. В данном случае заявитель участником спорных отношений не является, сама по себе его заинтересованность в исходе настоящего дела (как одного из учредителей учредителя ответчика) не означает наличия взаимосвязи между принятым по настоящему спору судебным актом и правами или обязанностями заявителя по отношению к одной из сторон либо возможности изменения прав и обязанностей заявителя в указанных правоотношениях. Ссылки заявителя на утрату корпоративного контроля над ответчиком ввиду неправомерных действий руководителя ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" не могут являться основанием для принятия жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по делу N А19-27166/2019 Арбитражного суда Иркутской области о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко