Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2020 г. N Ф02-1034/20 по делу N А58-3020/2019

город Иркутск

16 июня 2020 г.

Дело N А58-3020/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года по делу N А58-3020/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приморвторсырье-Якутия" (ОГРН 1041401720326, ИНН 1434029340, далее - ответчик, ООО "Приморвторсырье-Якутия") об обязании исполнить соглашение от 19.03.2014 в части вывоза лестничных маршей в количестве 8 штук, очистки склада ГСМ (земельного участка) от бетонного основания резервуаров и всего строительного мусора; рекультивации территории склада согласно международному стандарту ГОСТ 17.5.1.02-85; выполнения работ согласно техническим требованиям (приложение N 2 к Соглашению) и локальной сметы (приложение N 4 к Соглашению); сдачи результатов работ по акту.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года решение от 14 августа 2019 года оставлено без изменения.

ПАО "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года по делу N А58-3020/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 1, 309, 310, 398, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что из соглашения от 19.03.2014 следует обязанность ответчика предоставить истцу надлежаще оформленные документы, в связи с этим заказчик вправе требовать исполнения этой обязанности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определениями суда кассационной инстанции от 24 марта 2020 года, от 21 апреля 2020 года рассмотрение кассационной жалобы откладывалось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по соглашению от 19.03.2014 ответчик обязался в срок до 30.12.2014 своими силами и средствами произвести демонтаж резервуаров объемом 5 000 куб. м в количестве 8 единиц, находящихся на складе ГСМ пос. Эльдикан, Усть-Майского района; вывезти демонтированное имущество (лом черного металла) за пределы земельного участка; произвести очистку склада ГСМ (земельного участка) от бетонного основания резервуаров и всего строительного мусора; произвести рекультивацию территории склада согласно международному стандарту ГОСТ 17.5.1.02-85; выполнить работы согласно техническим требованиям (приложение N 2 к Соглашению) и локальной сметы (приложение N 4 к Соглашению); сдать результат работ по акту.

Дополнительными соглашениями стороны неоднократно продляли срок исполнения ответчиком обязательств, установив его не позднее 01.09.2017.

Заявляя требования, истец указал, что обязательства по спорному соглашению ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что выбранный способ защиты нарушенного права к восстановлению прав истца не приведет.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что наличие у истца права требовать исполнения обязательства в натуре не свидетельствует о реальности исполнения заявленных требований.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными этим Кодексом и законами.

Пункт 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возможность исполнения обязательства, предусмотренного соглашением, по истечении длительного времени его невыполнения ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что выбранный способ защиты не восстановит нарушенные права истца.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года по делу N А58-3020/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года по делу N А58-3020/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина