Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2020 г. N Ф02-2202/20 по делу N А19-19264/2019

город Иркутск

19 июня 2020 г.

Дело N А19-19264/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Матиник" Зелениной Аллы Рустамовны (доверенность от 09.09.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Матиник" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-19264/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Матиник" (ОГРН 1072209002282, ИНН 2209033516, далее - истец, ООО "Матиник") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Востсибком" (ОГРН 1163850064278, ИНН 3818047036, далее - ответчик, ООО "Востсибком") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 8 838 242 рублей 54 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 20.03.2014 N 01 товар.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года решение от 03 декабря 2019 года оставлено без изменения.

ООО "Матиник" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-19264/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 89, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 111, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы о пропуске срока исковой давности со стороны истца являются необоснованными.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ответчик принял на себя обязательства по спорному договору путем заключения договора уступки права от 02.03.2016.

ООО "Востсибком" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Матиник" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 20.03.2014 между ООО "Восточно-сибирская компания" и ООО "Матиник" (поставщиком) заключен договор поставки.

В спецификациях стороны согласовали продукцию (товар), количество, цену товара. Товар поставлен по УПД на сумму 6 016 477 рублей 60 копеек.

02.03.2016 между ООО "Восточно-сибирская компания" (цедент) и ООО "Востсибком" (цессионарий) заключен договор N 1 уступки права (требования), по условиям которого (пункт 1.1) цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору от 20.03.2014, заключенному между цедентом и ООО "Матиник" (получателем).

Платежным поручением от 04.03.2016 N 17 ООО "Сибирская региональная строительная компания" произвело оплату в размере 300 000 рублей по счету N 1 от 25.03.2014.

Указывая на наличие задолженности за поставленный товар, ООО "Востсибком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор уступки права (требования) является соглашением о переводе долга должником новому должнику - ООО "Востсибком", он ничтожен, так как заключен без согласия кредитора на перевод долга.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что по заявлению ответчика подлежит применению срок исковой давности (оплата последней поставки не позднее 26.11.2015, с иском общество обратилось 31.07.2019). Акт сверки взаимных расчетов от 12.08.2016 подписан со стороны ООО "Восточно-сибирская компания" неуполномоченным лицом.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования (цессия) представляет собой передачу кредитором принадлежащего ему права другому лицу (замена кредитора).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что ООО "Восточно-сибирская компания" переуступило ООО "Востсибком" обязанности по договору от 20.03.2014, то есть должник осуществил перевод своего долга на другое лицо.

Перевод долга допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первоначальный должник ООО "Восточно-сибирская компания" прекратил деятельность 15.05.2018.

Кроме того, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить признание должником себя обязанным по отношению к кредитору, а истцом не представлены доказательства того, что действия ответчика свидетельствуют о признании им спорного долга (часть 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), судами обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-19264/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-19264/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Николина