Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2020 г. N Ф02-2905/20 по делу N А19-14557/2019

город Иркутск

30 июня 2020 г.

Дело N А19-14557/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Евроcибэнерго-гидрогенерация" - Скрябиковой О.Б. (паспорт, доверенность от 22.08.2019), Пановкиной С.А. (паспорт, доверенность от 25.09.2018),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гузеевой Юлии Владиленовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-14557/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Гузеева Юлия Владиленовна (далее - Гузеева Ю.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евроcибэнерго-гидрогенерация" (далее - ООО "Евросибэнерго-гидрогенерация", ответчик) о взыскании убытков в размере 608 960 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Гузеева Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судами норм материального права - статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) указывая, что на дату направления ответчиком обязательного предложения являлась акционером ПАО "Иркутскэнерго", в связи с чем вправе требовать возмещения убытков составляющих ценовую разницу. Также заявитель указывает, что приобретая акции ПАО "Иркутскэнего", располагала сведениями о прибыли общества, в то же время, не являясь профессиональным участником рынка ценных бумаг, информацию о сделках ответчика не отслеживала.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, просит оставить ее без удовлетворения, считая принятые судебные акты законными и обоснованными, вынесенными при правильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика по доводам кассационной жалобы заявил возражения.

Иные лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 АПК РФ, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса

Как установлено судами, 13 мая 2016 года заключен договор между ООО "Тельмамская ГЭС" (переименовано в ООО "Евросибэнерго-гидрогенерация") и ПАО "Интер РАО" о купле-продажи 40,007 процентов акций ПАО "Иркутскэнерго" в количестве 1 907 055 080 штук по цене 69 516 935 220 рублей 39 копеек.

16 мая 2016 года указанная корпоративная информация о совершении ПАО "Интер РАО" существенной сделки размещена в сети Интернет на сайте "Интерфакс - Центр раскрытия корпоративной информации".

06 июня 2016 года внесена соответствующая приходная запись по счету приобретателя о совершении перехода права собственности на акции.

В результате этого приобретения ООО "Тельмамская ГЭС" превысило свою долю в ПАО "Иркутскэнерго" в 30% (а в совокупности с АО "ЕвроСибЭнерго", являющимся его аффилированным лицом, долю в 75%) и обязано было согласно статье 84 Закона об акционерных обществах в 35-тидневный срок направить обязательное предложение (далее - оферта) остальным акционерам общества о приобретении у них ценных бумаг.

15.08.2016 Гузеева Ю.В. приобрела обыкновенные акций ПАО "Иркутскэнерго" в количестве 15 000 акций, 01.03.2017 - 17 000 акций.

Обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг ООО "Тельмамская ГЭС" по цене 17 рублей 42 копейки направило только 08.06.2017.

11.08.2017 истец продала принадлежащие ей акции ПАО "Иркутскэнерго" на организованных торгах.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала на то, что в результате неисполнения ответчиком возложенной на него пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах обязанности по направлению обязательного предложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене (цене приобретения ответчиком акций ПАО "Иркутскэнерго" в размере 36 рублей 45 копеек за одну акцию) была вынуждена продать принадлежавшие ей обыкновенные акции в количестве 32 000 по цене 17 рублей 20 копеек, вследствие чего истцу причинены убытки в сумме ценовой разницы за каждую акцию.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из злоупотребления ответчиком правами.

Суд апелляционной инстанции, с указанными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, согласился.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету дело) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах цена приобретаемых акций на основании обязательного предложения не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в Банк России.

Если акции не обращаются на организованных торгах или обращаются менее шести месяцев, цена акций не может быть ниже их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком (абзац 2 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

Если в течение шести месяцев до направления обязательного предложения лицо, его направившее, или его аффилированные лица приобрели или приняли на себя обязанность приобрести соответствующие акции, цена выкупа не может быть ниже наибольшей цены, по которой эти акции покупались (абзац 3 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 4 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах, владельцы ценных бумаг, которым адресовано добровольное или обязательное предложение, вправе принять его путем подачи заявления о продаже ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктами 4.1 и 4.2 настоящей статьи.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение данной меры гражданско-правовой ответственности является безусловным правом лица, имущественные интересы которого были нарушены при реализации процедуры, предусмотренной в главе XI.1 Закона об акционерных обществах.

Из материалов дела следует и судами установлено, что обязательное предложение о выкупе акций у миноритарных акционеров в соответствии с положениями пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах должно было быть направлено ответчиком в ПАО "Иркутскэнерго" не позднее 11.07.2016; в указанный срок обязательное предложение о выкупе акций ответчиком в общество не направлено.

Вместе с тем, установив факт приобретения Гузеевой Ю.В. 32 000 акций после приобретения ответчиком крупного пакета акций ПАО "Иркутскэнерго" (06.06.2016), а также после истечения предусмотренного законом срока для направления обязательного предложения (11.07.2016), приняв во внимание правовой смысл механизма обязательного предложения, направленного на реализацию прав миноритарных акционеров выйти из общества вследствие изменения корпоративной структуры и утраты интереса к участию в нем, суд пришел к выводу об отсутствии у истца намерения выйти из общества вследствие изменения его корпоративной структуры и в совокупности с фактом продажи указанных акций на бирже в период действия обязательного предложения по цене, ниже указанной в нем, сделал обоснованный вывод о недобросовестном поведении истца, целенаправленно сформировавшего обстоятельства, позволяющие требовать взыскания убытков, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (статья 10 ГК РФ).

Исходя из толкования положений пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах обязанность по направлению публичного предложения возникает у лица, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона (мажоритарный акционер), другим лицам, являющимся на дату внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету мажоритарного акционера (о переходе права собственности на приобретенные акции (крупный пакет акций)) владельцами остальных акций общества (миноритарным акционерам).

В рассматриваемом случае, истец не являлся акционером ПАО "Иркутскэнерго" на дату внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету ответчика. Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по направлению в общество обязательного предложения (не в установленный Законом об акционерных обществах срок и по цене приобретаемых акций, несоответствующей абзацу 1 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах) не находится в причинно-следственной связи с убытками лица, которое приобрело акции общества после даты внесения соответствующей записи по лицевому счету ответчика и продало их по собственной воле третьим лицам.

Несогласие истца с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и основано на ошибочном толковании положений Закона об акционерных обществах.

Суд округа полагает, что судами правильно определен предмет доказывания, в полном объеме исследованы обстоятельства по делу, дана оценка доводам лиц, участвующих в деле, имеющим значение для разрешения спора.

Нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-14557/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева