город Иркутск |
|
20 июля 2020 г. |
Дело N А19-24961/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кушнаревой Н.П.,
судей: Железняк Е.Г., Качукова С.Б.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "МЖК" - Минайленко А.В. (доверенность от 21.10.2019, диплом, паспорт), акционерного общества "Темерсо" - Аникиной А.Н. (доверенность от 29.06.2020, диплом, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЖК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по делу N А19-24961/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЖК" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 38:06:140701:1497, площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, ул. Свиридова, 2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: министерство имущественных отношений Иркутской области (далее - министерство), администрация Иркутского районного муниципального образования (далее - администрация), федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" (далее - университет), акционерное общество "Темерсо".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, мотивировочную часть решения суда изменить, указать на применение исковой давности.
В кассационной жалобе приведены доводы о необоснованном отклонении судом доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Истец должен был узнать о нарушении своих прав с даты постановки спорного земельного участка на кадастровый учет.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Присутствующие в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель третьего лица оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:06:140701:0142, который на основании государственного акта от 07.06.1978 А-1 N 162293 предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Иркутскому сельскохозяйственному институту (правопредшественник университета).
11.03.2019 зарегистрировано право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 38:06:140701:1497.
Полагая, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:140701:1497 находится в границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 38:06:140701:0142, в связи с чем является собственностью Российской Федерации, управление обратилось в суд с настоящим иском, указав, что раздела земельного участка с кадастровым номером 38:06:140701:0142 не проводило и согласия на это не давало.
Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, суды с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2018 года по делу N А19-8147/2017 пришли к выводу о недоказанности нахождения спорного земельного участка в границах участка, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности. При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения исковой давности надлежащим образом мотивированы и соответствуют гражданскому законодательству.
В данном случае судами установлено, что о нарушении своих прав на земельный участок истец должен был узнать в сентябре 2016 года из заключения кадастрового инженера Олимпиевой И.В., окончание срока исковой давности приходилось на 30.09.2019.
Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, течение срока исковой давности приостанавливалось на период (с 15.05.2017 по 22.10.2018) рассмотрения судебного дела N А19-8147/2017 на основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованными являются выводы о том, что срок исковой давности по рассматриваемому требованию не пропущен.
Доводы заявителя о необходимости исчисления срока исковой давности с момента постановки земельного участка на кадастровый учет противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по делу N А19-24961/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.П. Кушнарева |
Судьи |
Е.Г. Железняк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статьям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
...
Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, течение срока исковой давности приостанавливалось на период (с 15.05.2017 по 22.10.2018) рассмотрения судебного дела N А19-8147/2017 на основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованными являются выводы о том, что срок исковой давности по рассматриваемому требованию не пропущен.
Доводы заявителя о необходимости исчисления срока исковой давности с момента постановки земельного участка на кадастровый учет противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"."
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2020 г. N Ф02-2824/20 по делу N А19-24961/2019