Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф02-3969/20 по делу N А33-6074/2017

город Иркутск

16 сентября 2020 г.

Дело N А33-6074/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" Глумовой Дины Борисовны (доверенность от17.09.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2020 года по делу N А33-6074/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Электропроект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2017 года ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утверждена Рыбаченок Юлия Вячеславовна.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2020 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, процедура конкурсного производства завершена.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку судьба нереализованного имущества должника неизвестна, дебиторская задолженность ООО "НСК ЭНТЭР" списана необоснованно, не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, то у суда отсутствовали основания для завершения процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства, пришел к выводу, что завершение процедуры конкурсного производства не нарушает права кредиторов, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку они вправе в пределах срока исковой давности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в целях удовлетворения своих требований.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам проведения процедуры конкурсного производства после завершения расчетов с кредиторами конкурсным управляющим составляется и представляется в суд соответствующий отчет (пункт 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при этом содержащиеся в таком отчете и прилагаемых к нему документах сведения должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, какое-либо имущество, а равным образом вероятность его поступления в конкурсную массу у должника отсутствует, расчеты с кредиторами завершены либо невозможны. Данный отчет рассматривается судом в судебном заседании.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве); при рассмотрении такого отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Суды двух инстанций, руководствуясь указанными нормами права, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, приняв во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства и отчета конкурсного управляющего все необходимые мероприятия в указанной процедуре были выполнены, обстоятельств, препятствующих ее завершению, не выявлено, учитывая, что процедура банкротства изначально возбуждалась по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, отсутствие в материалах дела сведений о намерении участника продолжить деятельность организации, суды не усмотрели оснований для прекращения производства по делу о банкротстве и правомерно сочли ходатайство конкурсного управляющего должника Рыбаченок Ю.В. о завершении процедуры обоснованным.

Довод кассационной жалобы института о том, что судьба нереализованного имущества должника неизвестна, дебиторская задолженность ООО "НСК ЭНТЭР" списана необоснованно, не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, то у суда отсутствовали основания для завершения процедуры конкурсного производства являлся предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен, поскольку несовершение обществом "Сибирский научно-исследовательский и проектный инстанции цветной металлургии" действий для реализации права на погашение своего требования в установленные сроки не может являться препятствием для завершения процедуры конкурсного производства.

При этом судами правильно указано, что принимая во внимание, что нереализованное имущество находится на хранении у конкурсного управляющего, то кредиторы в разумный срок не лишены права, в том числе и после завершения процедуры банкротства обратиться к конкурсному управляющему с заявлением о погашение требований кредиторов путем предоставления отступного по аналогии со статьей 142.1 Закона о банкротстве, а завершение процедуры конкурсного производства не нарушает права кредиторов, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку они вправе в пределах срока исковой давности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в целях удовлетворения своих требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2020 года по делу N А33-6074/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева И.Н. Умань