Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф02-4087/20 по делу N А10-1792/2019

г.Иркутск

16 сентября 2020 г.

Дело N А10-1792/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыной Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия представителя Федеральной налоговой службы Будаевой Инны Валерьевны (доверенность от 27.02.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по делу N А10-1792/2019,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А10-1792/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТД "Байкалкрафттрейдинг" (ОГРН 1170327001570, пгт.Селенгинск Республики Бурятия, далее - ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) в лице Управления по Республике Бурятия, принятого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года.

В обоснование предъявленного требования ФНС указало в заявлении на то, что ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" является отсутствующим должником, к которому необходимо применение правил, предусмотренных параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 27 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года, в удовлетворении заявления о признании ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить решение от 27 января 2020 года и постановление от 25 мая 2020 года, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на протокол осмотра помещения, протокол опроса руководителя, ответ о результатах исполнительного производства как на документы, подтверждающие отсутствие у ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" хозяйственной деятельности; на совершение должником последней банковской операции по счету 04.09.2018 и на отсутствие у ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 17 августа 2020 года о назначении на 15.09.2020 судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия для рассмотрения кассационной жалобы ФНС на решение от 27 января 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по делу N А10-1792/2019 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 18.08.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Республики Бурятия явилась представитель заявителя кассационной жалобы Будаева И.В.

Кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие представителя должника, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ФНС Будаева И.В. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявления ФНС и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 27 января 2020 года и постановления от 25 мая 2020 года.

Как установлено при рассмотрении дела по существу и видно из его материалов, с заявлением о признании ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" несостоятельным (банкротом) и о проведении банкротных мероприятий по упрощенной процедуре отсутствующего должника ФНС обратилась 21.03.2019, предъявив требование в размере 642.745 рублей 28 копеек.

Между тем, при рассмотрении заявления установлено расположение ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" по юридическому адресу: пгт.Селенгинск, ул.Лесная, д.49А, что подтверждается актом обследования помещения, составленным ФНС в присутствии генерального директора должника Гулькина Андрея Юрьевича (далее - Гулькин А.Ю.) (л.д.65-67 т.1).

Гулькин А.Ю., обладавший и обладающий полномочиями единоличного исполнительного органа ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг", представил отзыв на заявление уполномоченного органа, в котором сообщил о том, что должник является действующим юридическим лицом, подтвердив данное обстоятельство различными договорами, в том числе поставки, последние из которых датированы сентябрем 2018 года (л.д.83 т.1); передал гарантийное письмо учредителя должника Намятова Геннадия Анатольевича, содержащее обязательство о погашении задолженности перед ФНС, свидетельствующее о желании продолжать производственно-хозяйственную деятельность.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" за 2017 год (от 02.04.2018) его активы составляли 2.908.000 рублей, из них 1.390.000 рублей дебиторская задолженность, 1.120.000 рублей запасы, 128.000 рублей денежные средства и денежные эквиваленты, 270.000 рублей - финансовые вложения.

Информация о наличии перед должником реальной дебиторской задолженности подтверждена Гулькиным А.Ю. 07.05.2019 при его опросе уполномоченным органом (л.д.69-72 т.1).

ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" открыты два расчетных счета, последняя операция по одному из которых проведена должником 04.09.2018 (не считая последующих операций, совершенных в безакцептном порядке).

Погашение задолженности ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" перед ФНС осуществляется в 2019 году с расчетного счета Гулькина А.Ю., в подтверждение чего представлены платежные поручения на 20.000 рублей, 9.900 рублей, чеки на 10.000 рублей и на 10.000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, предусматривающей финансирование проведения банкротных мероприятий за счет средств бюджета, Арбитражный суд Республики Бурятия руководствовался статьями 55, 227, 230 Закона о банкротстве, исходил из не подтверждения признаков отсутствующего должника и отсутствия у уполномоченного органа волеизъявления на рассмотрение дела о банкротстве по общим правилам, предусмотренным названным Законом.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФНС постановлением от 25 мая 2020 года оставил определение от 27 января 2020 года без изменения.

Исходя из положений статей 227 и 230 Закона о банкротстве, должник считается отсутствующим, если обладает одним из следующих признаков:

- руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным,

- имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие действующего руководителя не прекратившего деятельность должника, осуществляющего свои полномочия, имеющего активную процессуальную позицию в рамках рассмотрения настоящего дела; наличие у должника, согласно его бухгалтерской отчетности, имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве; проведение в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом (21.03.2019) операций по банковским счетам должника (04.09.2018); принятие реальных мер, направленных на погашение долга перед ФНС.

Названные обстоятельства явились причиной вывода, содержащегося в обжалуемых судебных актах, о преждевременности обращения ФНС с заявлением о признании ООО "ТД "Байкалкрафттрейдинг" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника за счет средств бюджета.

Названный вывод с учетом установленных обстоятельств спора представляется обоснованным и не опровергнут доводами кассационной жалобы, а несогласие ФНС с таковым направлено на иную оценку доказательств.

Полномочия для переоценки доказательств, которые исследованы и оценены с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволили установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления при его рассмотрении по существу, суду округа законодатель не предоставил (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по делу N А10-1792/2019 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в суде округа на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по делу N А10-1792/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова М.В.Зуева